魏國由強變弱，最主要的願意是君主昏庸，又不懂得任用人才，才導致亡國。在此舉幾個例子：比如商鞅就是從魏國流失的一個人才。當初商鞅在魏國宰相公叔痤手下做官，魏惠王覺得他地位低，所以不用他，結果商鞅去了魏國。除了商鞅還有吳起，吳起在軍事上可以說在當時是個牛人，幾萬人幹掉秦國幾十萬，如果繼續任用吳起，魏國絕對可以滅掉秦國。但是吳起又被公叔痤陷害排擠，吳起最後逃到了楚國。還有我們熟悉的一個軍事天才孫臏，結果被龐涓陷害，最後去了齊國。另外，提出“遠交近攻”政策的范雎也是其中一個，范雎是魏華人，結果也被陷害，最後去了秦國。魏國可謂人才的搖籃，歷史上最好的人才都想為魏國服務。可以想象如果魏國都把這些優秀的人才留住，然後加以利用。統一六國的就不是秦國了，而是魏國。但是，君主的昏庸，導致國家的衰亡，這也不怪誰。

另外，七國的國民素質和口碑，這個很難說，我個人認為七華人在素質上的高低都差不多。我們不能用一兩個人來衡量所有人的素質，反正我是說不出，春秋戰國本來就禮崩樂壞，國家的好壞都受到君主的政策影響，幾乎找不到素質好的國家。你說秦華人素質好吧，他任用商鞅多高尚，但是商鞅被車裂，你說秦華人素質好嗎？

其實，要說素質，也就從幾個有影響力的大人物身上能看到，任何一個國家都有壞的影響。就連我們的孔聖人，他也不例外，他照樣使用武力，排擠其他政客。不過整體來說文人還是講道理的的，嘴上不饒人，不過這些人都是為統治階級服務的，無法代表某個國家的國民素質，所有不好評價。

至於，最被瞧不起的，黑的最慘的。我認為最被瞧不起的國家是南韓，在戰國最被瞧不起，也沒有真正意義上的強大過，完全是一顆牆頭草。六國誰強大，就聽誰的，這也是他能夠存活的原因。南韓就甘願做小弟。依附於大國之間，搖擺不定。另外，黑得最慘的國家？在戰國時期，反正，我在網上很少看到某個國家被黑。戰國七雄除了秦國，其他國家基本都都很愚昧，從國君的身上就可以體現出現。本來六國聯手，完全可以幹掉秦國，誰給他統一的機會，完全是自己作死。這還用去黑他們嗎？

南韓精於術，在夾縫中求生存本無可厚非，但是操術過多反噬自己，比如建議秦國修溝渠以耗秦國國力，但是反而讓秦國更強這種烏龍事件都能發生。首鼠兩端，兩邊不討好。

首先，戰國七雄文化和今天各省民眾沒有關係，想借此來地域黑的就繞道吧。兩千多年的人口遷徙，都出出進進換過多少人了，還能和今天強行扯上關係？所以本題說的魏國，和河南沒關係；說的秦國，和陝西沒關係。黑子們不要強行對號入座了。

魏國從強變弱，很大程度就和其地理位置有關。與魏國相似的是鄭國，春秋初年，鄭國因為處於中原地帶，資訊最多；又因為是新封諸侯，活力最強。而從晉國分出來的三晉也有這個優勢。其中魏氏、趙氏本身旗鼓相當，但趙氏陷於內亂，而魏氏出了一個魏文侯，所以魏國一下就躍居戰國初年第一強國。但是強大有個前提條件，就是三晉是建立在團結的基礎上。如果三晉內訌，那麼夾在韓、趙之間的魏國處境非常困難。

所以魏武侯賢明不如魏文侯，名臣吳起就南奔楚國；而魏惠王又不如魏武侯，名臣商鞅西去秦國。加上三晉幾代後就陷入內鬥，魏武侯剛死，南韓和趙國差點就瓜分了魏國。這時候魏國就有了五個鄰國：趙國、南韓、楚國、秦國、齊國，容易陷入多線作戰中。而其他國家就趁機改革，後來居上。齊國在田忌改革後迅速發展，在桂陵、馬陵二戰中擊敗魏國；秦國也多次擊敗魏國，魏國就此中衰。

最被瞧不起的則要屬秦國了，理由是秦國的思想文化落後。確實如此，看看戰國諸子就知道，一個出身秦國的都沒有，甚至很多連去秦國的興趣都沒有，而秦國也往往被六國稱為“夷狄之國”。但一方面，這又奠定了秦人尊賢尚功的國民性格，而不是像六國一樣尊尊親親。所以秦國改革也是最徹底的，因為本身公族勢力就弱，存在適宜改革的土壤。

《中國風俗史》“淫亂無恥以鄭衛為最”。地處此處的魏國，弱雞一樣的南韓，還有更早的鄭國、杞國、宋國，都是被人瞧不起的，自古至今口碑都差，比如“守株待兔”“偃苗助長”智子疑鄰“野人獻曝”“鄭昭宋聾”“朝三暮四”“曹商舐痔”的宋國，“鄭人買履”“買櫝還珠”的鄭國，“杞人憂天”的杞國。這幾個都是在同一片地方。