不是，請看參見我的文章：史記·項羽本紀：霸王能舉鼎也能背鍋？

https://www.toutiao.com/i6612101811782287876/

千古未解之謎：“天下第一宮”阿房宮焚燬之謎！楚人一炬，可憐焦土，西楚霸王項羽是最大“背鍋俠”？大火焚燒三個月，屠城百萬？

阿房宮，壯麗雄偉，規模宏大，被譽為“天下第一宮”。

阿房宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），是中國歷史上第一個統一的多民族中央集權制國家——秦帝國修建的新朝宮。

阿房宮與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為“秦始皇的四大工程”，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識 。

2000多年以來，千古雄文《阿房宮賦》中“楚人一炬，可憐焦土”，是阿房宮最後命運的憑據。千百年來，都認為是楚人項羽的一把火，將秦帝國富麗堂皇的阿房宮，燒燬於一旦。

據相關記載，西楚霸王項羽進入咸陽後，看到如此奢華的秦朝暴君後大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認為阿房宮是項羽燒的。

秦始皇、秦二世他們家的大房子，讓怒火沖天的項羽給點了？

項羽火燒阿房宮的罪名，流傳了幾千年。然而，在考察過程的中，阿房宮並無大規模焚燒的痕跡。近年來考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內，只發現了幾處紅燒土遺蹟。

專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。在歷史之中，阿房宮沒有建成，更沒有被燒燬過，它只是秦始皇一個未盡的夢想。

我們先來看“阿房宮工程”的一個時間表：

秦始皇三十七年（前210年）七月，秦始皇在東巡途中駕崩，九月葬於驪山。秦始皇去世時，阿房宮尚未修成，工程被迫停了下來，秦二世胡亥將所有刑徒都調往驪山陵填土。

秦二世元年（前209年）四月，秦始皇陵主體工程基本完工，而此時的阿房宮工程已停工了7個月。為實現先帝的意願，秦二世從陵墓工程中調出部分人力繼續修築阿房宮。

秦二世元年（前209年）七月，秦朝浩大的幾個工程，勞民過甚，引發陳勝、吳廣大澤鄉起義，秦帝國危在旦夕。丞相李斯勸阻秦二世停止修建阿房宮，觸怒二世，被問罪處死。

秦二世三年（前207年）八月，趙高作亂，逼迫秦二世自殺 。從此，阿房宮爛尾，直到秦帝國滅亡。

阿房宮的宏偉計劃包含兩大建築群：一是前殿建築群，二是“上天台”建築群。考古發現，阿房宮只建成了其中的前殿地基。

那麼，問題來了，千百年來盛傳的楚霸王項羽火燒阿房宮，這事難不成項羽成了千年背鍋俠？

項羽如果可以辯解的話，肯定會說：都說我項羽殘暴不仁，歷代各種黑，劉邦小兒得勢，我失敗了，後世跟風之徒、諂媚之輩，不說是我項羽燒的怎麼體現他們說的殘暴呢，估計隔壁村的老母豬懷孕了，他們也會說是我乾的吧！

因為像他們說的，我項羽好色啊，剛愎自用啊，而老流氓劉邦玩女兒就成“游龍戲鳳”了，誅殺功臣就成了不殘暴反而仁義之君了，打了敗仗N次“劉跑跑”。因為老劉勝利了嘛！大漢的開國高皇帝，怎能有錯呢！要錯都是死人（失敗者）的錯嘛！

阿房宮根本就沒有建成，半拉子工程，只建了一冰山一角。秦朝直到滅亡，都沒有修完這一勞民傷財的浩大工程。

有人研究認為：“項羽火燒的是秦咸陽宮。”而關於項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載。

《史記-項羽本紀》記載：“燒秦宮室，火三月不滅”。（秦宮室指咸陽皇宮。）

《高祖本紀》記載“（項羽）屠燒咸陽秦宮室”。

《秦始皇本紀》記載“（項羽）遂屠咸陽，燒其宮室”。

由此可見，項羽燒的應該是咸陽皇宮，而不是阿房宮。

唐代杜牧大作《阿房宮賦》，雖然氣勢恢宏，空氣絕後，起首一句便是“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日....”

但詩人終究是詩人，恃才放曠，感性十足，但不免缺乏嚴謹，杜牧以為“楚人一炬，可憐焦土”，實則冤枉了楚霸王項羽了。

至於，阿房宮焚燬到底是誰幹的？至今未能解開這個千年難解之謎。