古代貼身伺候皇帝的為什麼是太監，而不是宮女，我覺得太監相對於宮女來說優勢有這幾點，一，太監嚴格來說是男的，男人與男人之間的話題是女的比不了的，和女的有話題也是和妃子之間，也是因為古代女子地位低切讀書不多。二，皇帝每天都有些政治上的事有些事情還不能對大臣們說，唯有說話的人只有太監，和宮女談政治無意是有些不倫不類，因為皇帝可把太監想象成大臣，這也是古代那麼多太監權勢滔天的原因。

筆者認為：

皇帝以為太監對皇帝的權力威脅比較渺小，就算長期在皇帝身邊做事，觸及國家大事，不過歷史上外戚專權，重臣造反的者屢見不鮮，而太監是弱勢群體，不能生育，沒有後代，唯一的選擇依靠只有皇帝。

而皇帝也比較信任太監，就算太監霍亂朝廷，但是沒有資格做皇帝，只有選擇扶持一個新皇帝，這樣才能掌握更多的權力。

太監在其他方面優於宮女，太監從小和皇帝身邊一起長大，，而宮女弱小，做一些體力活就不行了，就算宮女被皇帝寵幸，也只能成為妃子。

還有比方說明朝萬曆年間，太監可以傳旨，可以收稅，檢查官員是否貪玩。

像鄭和下西洋，宣傳明朝國威，

講了這麼多，太監相比於宮女更適合在皇帝身邊。

回答這個問題其實需要比較綜合的考慮，但是在此之前我們依舊要明確一個核心，那就是皇帝的身邊到底需要什麼的人呢？這是我們們要首要考慮的，皇帝貴為一國之主，雖然在不同的時代有著不同的特點，但是有一些點卻是共同的。

其一：皇帝需要乾綱獨斷，絕對不能受他人影響。

其二：皇帝需要身邊人絕對的忠誠。

所以從這兩個共同點我們來分析下為什麼，皇帝選擇宦官作為自己的近侍。

自古皇帝為了傳承江山，都會有大量的後宮佳麗，這後宮佳麗不僅僅是人們認為的皇后、貴妃、貴人之類的已經受封的女人，同樣也包括那些宮女，他們同樣也是皇帝的私人財產，可以隨時取用。在這種背景下，如果再讓宮女作為皇帝的近侍而存在的話，就容易出現一個巨大的隱患。

那就是宮女為了自己的前程，主動的勾引誘惑皇帝！

而皇帝是天下共主，雖然從小接受嚴格的教育，但是人總是有慾望的，如果身邊總是有年輕貌美的宮女有意無意的誘惑的話，一天兩天可能還不會有事，長年累月，皇帝也是人啊，很容易把持不住的。輕則流連於溫柔鄉懈怠了朝政，重則縱慾過度英年早逝。這樣的情況是非常不利於國家穩定的，所以是必須要嚴加管制的。

而換成太監就不一樣了，他們是身體殘缺之人，做人做事只會更加的謙卑恭敬，絲毫不敢有一點的怠慢，皇帝對於一個已經被閹割了的太監，也絕對不會動任何的歪念頭，可以做到徹底的清心寡慾，將自己的精力充分的投入到國家的治理當中去。

這是男性的身體條件和智力條件所決定的，雖然太監是殘缺之人，但是他們的體力還是保持在一個良好的水平的，皇帝有一些緊急的或者繁重的工作交給他們，他們都能夠有相應的能力與精力去完成。而且，與他們而言，這世界上沒有什麼特別的誘惑了，除了對皇帝的忠誠，還是對皇帝的忠誠。

而反觀宮女，她們本身經歷就比較少，體力也跟不上，而國家的治理並非一帆風順，必然會有一些突發事件，有時候甚至還需要出宮替皇帝辦差事。這便需要絕對的忠誠和充足的精力，但是我們來看宮女有這兩點嗎？從忠誠的角度而言，未經人事的妙齡少女們畢竟是經不起誘惑的；從充足的精力角度而言，女人的體力更是差了許多。

太監作為皇帝的近侍，可以說充分發揮了他們的特色。首先，因為太監給閹割之後，不再是一個完整的男人，但是他們對於女人的理解卻還是有的。其次，太監在被閹割之後心理狀態會發生變化，對皇帝絕對的忠誠， 而對外則具有極強的控制慾。

這兩點加在一起，剛好幫助皇帝管理這紛繁的後宮事宜。

綜上三點，宦官因為他們生理上的特性和心理上的特性，相比宮女而言，對皇帝的干擾更小，而對皇帝辦事的助力更大，所以皇帝喜歡在身邊帶宦官而非宮女。