蘇東坡他爹蘇洵是這麼評價王安石的：

食狗彘之食，囚首喪面。

意思是說，王安石吃著豬食和狗糧，蓬頭散發，跟囚犯一樣，臉色晦氣，像死了親孃。

蘇洵如此惡毒地攻擊王安石的時候，王安石還沒有變法，還沒有流露出“禍國殃民”的跡象。

那蘇洵幹嘛這樣辱罵王安石呢？蘇東坡的粉絲替蘇洵打圓場，說他獨具慧眼，老早就看出王安石虛偽奸詐，誤國誤民，將來必成國家之禍患、社會之毒瘤、民族之罪人，所以才這麼罵。

事實上，蘇洵之所以罵王安石，一是因為嫉恨：

王安石比他年輕，卻比他名氣大，年紀輕輕就得到朝中大佬的推崇，甚至還得到仁宗皇帝的垂青，而他蘇洵年過半百，屢考不第，在京城混日子，拜門子，到處把自己的文章和馬屁獻給朝中大佬，卻很少有人屌他。所以他非常妒忌王安石。

二是因為王安石看不起他：

葉夢得《避暑錄話》寫過蘇洵辱罵王安石的緣由：“蘇明允本好言兵，王荊公為群牧判官，方談經術，獨不喜之，屢詆於眾，以故明允惡荊公。”這段話寫得比較委婉，只說王安石不喜歡蘇洵的文章，所以蘇洵恨他。

實際上，宋英宗治平元年，蘇洵寫成一篇自認為非常牛逼的文章，到處讓人看，人家出於禮貌，誇他寫得不錯，他就把這篇文章給了沈括（就是《夢溪筆談》的作者），沈括又轉發給王安石。王安石看了看，說：“此愚妄之文也。”這他媽就是蠢貨和瘋子寫的文章啊！

蘇洵本來就是心胸狹窄、睚眥必報、心眼兒比女人還小的小男人，聽聞此言，自尊心當然受到劇烈傷害，從此對王安石產生了強烈的恨意，並讓蘇東坡和蘇轍立誓，以後永遠不許與王安石結交。

很多朋友都不知道，蘇洵其實也因為同樣的原因，恨上了歐陽修。宋仁宗嘉祐二年，蘇洵為了讓歐陽修推薦自己當官，向歐陽修獻上洋洋灑灑兩萬字的馬屁，歐陽修不屑看，回覆道：“吾未暇讀也。”你寫得太長了，我沒工夫看。蘇洵大怒，罵歐陽修為“學霸”（這在古代是貶義詞，意思是文化界的地痞惡霸）。

所以說，蘇洵對王安石的評價，既不客觀，更不理性，純屬放屁，無需參考。

那麼誰的評價可以參考呢？蘇東坡和蘇轍。

蘇東坡和蘇轍都是蘇洵的兒子，但是論胸懷、論智商、論名氣、論地位、論臧否人物，都要比蘇洵強得多得多得多。

蘇轍說：“司馬光、呂公著、王安石，此三公皆有憂國之志，德且過之，而才不逮也。”王安石和司馬光一樣，人品都非常好，出發點都非常好，都是憂國憂民的賢臣，只可惜才力不及，總是辦錯事。

蘇東坡則說：“荊公所學，可參造化，然為政多所變更，且為群小所誤。”王安石學問精深，只是性子太急，動作太猛，變法太快，而且不會用人，身邊有很多小人。

司馬光是王安石的政敵，但他的評價也很客觀：“人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執拗耳。”人們說王安石是奸臣，這種評價太過分了，但王安石確實不瞭解民情和政治，性格又太執拗。

陸游的姥爺唐介說：“安石好學而泥古，故論議迂闊。”王安石愛學習，有學問，但食古不化，他的言論和謀略都不切合實際。

＂京州瓜口一水間，鍾山祇隔萬重山。春風又緑江岸，明月幾時照我還＂一一一＂金爐香盡漏聲殘，剪翦輕風陣陣寒。春色惱人不得眠，月移花上欗幹＂一一一＂明妃初漢宮時，淚溼春風鬢腳垂。低徊顧影無顏色：尚得君王不自持！歸來卻怪丹青手，入眼平身幾時有？意態由來畫不出，當時枉殺毛延壽！一去心知更不歸，可憐䀆著漢宮衣；寄聲欲問塞南事，祗有年年鴻雁飛！＂一一一＂登臨送目 ，正故國晚秋，天氣初肅（氣了），千里澄江似練 ，翠峰如簇。征帆去，棹殘陽裡，背西風，酒旗斜矗，彩舟雲淡，星河鷺起 ，畫圖難足一一一憶往昔，繁蕐競逐，嘆門外樓頭，悲恨相續！千古憑高對此；（今朝草偃君風）漫嗟榮辱；六朝舊事隋水流，（塘）但寒煙，芳草凝綠，至今商女（評價），時時猶唱，巜後庭》遺曲＂一一一＂自古帝王州，鬱鬱蔥蔥，（太白）隹氣浮！四百年來成一夢，甚愁！晉乘衣冠成古（孔）丘！繞水恣行遊，上盡層城更上樓，（《成周》城）往事君莫問！回頭！！！檻外長江空自流＂一一一＂伊呂兩衰翁，歷遍窮通，一為釣叟一耕傭。若使當時身不遇，老了英雄。（完了）湯，武偶相逢，風虎雲龍，興王（莽）只在笑談中，直至今日千載後，誰與爭功＂？？？