題主說女孩子3000在一線城市靠什麼生活，哪還不是靠錢生活，只能說3000元不夠花，要是不包吃住，那工資也不會只有三千，

包吃包住3000的工作，大多數都是勞動密集型產業，可以學技術學經驗開闊自己的視野，為未來做積累，要知道一般人賺錢的能力慢慢增加的。

在一線城市工作，長相一般，月薪3000，郵寄回家1000，也就是說每月2000生活費。。如果不是公司提供餐飲住宿，那麼日子過得可是很艱難了。

粗略算算，每月合租房比較偏的400，吃飯500，交通150，電話30，水電氣物業費100。以上是省的不能再省的基本生存保障。。1200元。。剩下800，改善一下伙食、買點水果零食、化妝品、衣服鞋子。勉強夠用。

總之只能精打細算的先生存下去，別超支，每個月儘量再結餘個2、300做個儲備金。

然後還是全力以赴找新工作。。一線城市3000月薪現在來說還是比較低的，正常來說服務人員都是3500起薪了。。再加上加班一個月到手都有4000-4500。。辛苦一點多賺點錢緩解經濟壓力。然後才有餘力找物件。

越是收入不高的人越適合成家分擔生活成本，所以未來幾年的生活目標就應該是換個4000多的工作、找個合適的老公。。這樣可以從生存危機中解放出來。

到時候再考慮其他事情不遲。

一線城市，3000元月薪，可以免強維持基本生活。當然如果嫌收入少，女孩子賺錢的門道比男生多得多。這是女人的優勢，男人，望塵莫及。

月薪三千完全可自食其力，好好工作必有提升。到時再找個有房有車的好男人結婚。這機率非常之大。只是不能心急，不能學壞自毀前程。

長相一般，言外之意就是排除有人給她送錢，給家裡寄一千。剩下的就是一個人，2000塊，沒有額外收入，在一線城市生活。這種情況，勉強還是能生活的。

下面是各地最低月工資標準

可以看出來，一線城市的最低工資在2000元左右，略高於2000。最低工資的標準是保證基本生活所需的工資，但也不是所謂的天天只夠吃鹹菜饅頭，通俗的講就是政府要保證你的基本生活，也要讓你稍微活得像樣點。

所以2000的工資，基本持平或者略低於一線城市的基本工資，只要省吃儉用，還是能生活的，有的人或許還能再存一點錢

一個女孩長相一般，在一線城市工作，月薪三千，還要寄一千塊錢回家。首先她還在繼續活著，並工作著，這就說明這個是個女孩是個好女孩。雖然長相一般，也很有可能學歷也不算太高，但是人家月薪三千都能寄一千回家，說明她自己支配這兩千還能維持生活下去，這樣的女孩難道不應該被肯定嗎？

居然月薪三千，那肯定是乾的很普通的工作，沒什麼技術性的，也不是出賣自己的身體去掙錢的那類工作，這是可以肯定的，不然工資也不只這麼點啊。大概就是在很普通的崗位，幹著非常普通的工作。也可能她所在的工廠（單位）包吃或是包住，不然工資也太低了。現在一線城市用人成本不可能那麼低，如果不包吃或住，月薪三千絕對找不到人幹活。

都說女人長的漂亮，過的也相對會好些。我也挺認同這個觀點。長的漂亮是天然的資源，不管去單位應聘還是自己創業乾點其他的，只要是要和其他人打交道的事，長的漂亮是給其他人一個好的直觀的印象。這就是一個基礎分，人家願意和美女繼續合作和交談下去，只要人家不天然就排外，那就是一個小的進步，就有成事的可能。當然這是長的相對漂亮的女孩才有這個優勢。

那長相一般就活該過的不好嗎？當然不是，有很多女的長的不好看，卻依然事業有成。都是靠著自己後天的努力奮鬥得來的，她們知道自己沒有一張漂亮的臉蛋，就要想辦法努力去提升自己的工作能力，只有當工作能力超越了長相漂亮程度，才可能讓自己過的更光彩照人。

上面提到的長相一般的女孩在一線城市城市工作，月薪三千，有沒有可能這個女孩先幹著這份工作是學習一些以後能用的上的技能呢？為了提升自己今後的工作能力，短暫的先委屈自己拿著月薪三千的先工作著呢？

寄家裡一千，應該不像應屆生

工廠作業員可能大，包吃住，自己留兩千

三千工資基本就是最底層的職工！沒技術含量！包吃住的那類