首先，感謝邀請，個人覺得，養寵物和孝順父母是不衝突的，現在的年輕人，大多數都是在外打拼的，每每上班回到家裡，空空蕩蕩的，沒有一絲生氣，寂寞，就會油然而生，可是為了生活，沒辦法，不能讓父母擔心，所以，大多數人會選擇養寵物來陪伴自己，父母那邊，一年見不到幾次，又不能經常陪著，只能逢年過節的時候，回家陪伴父母，給父母買了吃的用的，給點零花錢，雖然知道父母缺的並不是這個，但是沒辦法，只能待到自己有所成以後，接父母一起生活在一起，前期，還沒達到能力的時候，只好養寵物來陪伴，自己的喜怒哀樂，就有地方傾訴，這，就是無聲的陪伴！

養寵物的人和孝順父母的關係，網上有很多這樣的事件：但凡有人Po圖或影片出來，表示自己對家裡的寵物好，喜愛自己的寵物，就會有人站出來責問：你對你父母有那麼好嗎？你給你父母洗過澡嗎？之類的話語。

在這我想請問題主幾個問題：

一、不養寵物的人都是否孝順父母嗎？

二、養寵物的人都是否孝順父母嗎？

三、孝順父母的人都不養寵物嗎？

四、不孝順父母的人都養寵物嗎？

五、養寵物的父母影響疼愛自己的兒女嗎？

以上五個問題，大家能給出正確答案嗎？

請問有規律可尋嗎？我想答案是沒有規律！

不過！我可以肯定虐待寵物的人一定不會對父母好！

我就養了狗狗，寵得沒邊了！我對我的父母也同樣孝順，不知道為什麼非要把這二個問題放在一起，有意義麼？我父母也喜歡我的狗狗，難道也會扯上這個問題麼？以後這種沒油鹽的問題少問吧！附上我家帥汪汪照片一張

在我們這個小縣城裡，養狗的家庭多數都不太富裕，下崗的、打臨工的，不知為什麼？還要養兩隻狗，狗糧根本買不起，時間長了，給狗買兩根細細火腿腸，就算改善伙食了！

總有人把寵物放在人的對立面。家人懷孕，就扔；父母不同意，扔；有意或無意傷人，扔；寵物生病治療成本高，扔。更有甚者，懷孕要求整棟樓不養寵物的；流浪動物傷人，叫嚷著一棍子打死所有動物的...

我想說的是，這個世界，需要除了人類之外的其他物種，不是嗎？

既然生活在同一個星球，趨於和諧，是最好的相處規則。

對待弱者的態度，決定我們的文明程度。

沒養寵物的人不懂毛孩和人之間那份深厚的感情毛孩比人還忠心養了毛孩就是家庭中的成員好好善待孩子們有了毛孩人類才有生活的快樂

你們養狗人就是自圓其說，你們把大部分時間都投入到狗的身上了，哪有時間孝敬父母，有的把狗看的比爹媽都重要，說句實話，你們就是弱智變態精神病！

中國有句古話叫：欲加之罪何患無辭。老拿養寵物和孝順父母說事的人孝不孝順不知道，但孝順的人一定不會拿這個說事，甚至極少在外人面前提及自己是否孝順，畢竟孝順的人總是覺得自己做的不夠，也不好意思提孝順的事兒，而不孝順的人則剛好反了過來。

首先，不排除部分人確實對寵物比對父母好，但這是極少數，而且可以肯定的是這部分人即便不養寵物也絕對不對自己的父母孝順，孝不孝順跟他們養不養寵物沒啥關係，只不過恰巧他們養了寵物有了對比，所以才給人的反差那麼強烈，讓反寵的人抓住了道德綁架的由頭，寵物不過是躺槍了而已。如果有興趣，可以去統計一下不養寵物還不孝順父母的人比例多，還是養寵物又孝順父母的人比例多。換一種方式來說，對於不養寵物又不順父母的人，我們可不可以說一句，你看這個人連寵物都不養，怎麼可能孝順父母？

其次，養寵物跟孝順父母是沒有衝突的。舉個例子，你隨地吐痰是因為你穿了一雙白色的帆布鞋子，這句話有道理嗎？隨地吐痰和不孝順父母是道德品質問題，而穿白色帆布鞋子和養寵物一樣只是一個愛好問題，兩者能衝突嗎？現在不是以往，生活條件足夠在孝順父母的同時飼養一隻寵物，如果是在大饑荒的年代，寵物都變成食物了何來這一說。

最後，我們身邊養寵物的人挺多，到目前為止還沒見過因為養寵物不孝順父母的，大家都是平常人，孝順父母也是以平常人的方式，經濟條件好的偶爾會帶著寵物和父母出去旅行，經濟條件沒那麼好的父母有事情也會出錢出力。統計學上面有一個名次叫偽相關，解釋起來很簡單，那就是看起來相關的兩件事情其實並沒有任何聯絡，好比你的年齡一年年增長，房價也一年增長，那麼是不是可以說房價上漲是因為你的年齡上漲？是不是要把你滅了就能遏制房價上漲？