梁山好漢徵方臘是最好的結局嗎？

北宋末年，徽宗當政。對外搖尾乞憐，獻帛求安，對內肆意搜刮。民眾苦稅賦，流離失所，民不安生。

之所以我們會把這群人，稱為好漢，是因為當時民眾對於北宋已經不抱希望了。只希望有人來替他們出頭，讓他們安穩度日。所以梁山好漢由此而來。

當這麼多各種對北宋有怨恨，看不慣北宋當朝作為的所謂好漢，反過來打與自己有同樣經歷的方臘起義軍，內心感受可想而知。

導致梁山四分五裂不和的原因，主要是宋江吳用為主的苟且偷生，或者說是民族大義的人給戲弄了。一個軍隊，人心不齊，必會出大亂子。

而對於梁山好漢征戰方臘的主要矛盾點，就在這兒：腐朽的政權已經風雨飄搖，內憂外患。是先為國家安定，統一內部，再共同對付金遼呢？還是讓政權迭代再征戰外侮？

這是個兩難的選擇題：幫助大宋，確實已經病入膏肓，無藥可救了，整個體制，整個利益鏈條，不是幾個官吏幾個政策，哪怕徽宗親自主抓都不可能再扭轉乾坤了。所以是將傾的大船，在航海中由於沒有前期保養，蛀蟲都已經蛀透甲板了。再加上內部自相殘殺，掌舵的人，搖槳劃擼的都沒人了，更別說颶風巨浪又來了！宋江的選擇是，先把內部自相殘殺的人控制住，再共同對付外侮，可以說，在名族大義上是不錯的。

如果讓方臘宋江之流成事，國家必定已經苦不堪言，民眾厭戰，甲冑壞損，庫無存銀，戰無駑幣。再需要幾十年的休養生息，才能保持對外的戰鬥力。可是在周邊的國家的虎視眈眈之下，根本不可能再給你多餘的發展時間再打！

所以對於當時的選擇，在感情上，在對奸臣童慣，蔡京，高俅之流的厭惡程度上，在施政上，北宋已不能讓民眾有幻想上，民眾不會樂於見到宋江倒戈對付同是義軍的方臘。

但是在民族大義上，梁山好漢或者做了再正確的事情。

國家無論多錯，始終是母親。有召必戰，以命保護！

同時希望，母親，在任何時候都不要讓自己孩子失望！

如題主所問，我先表明我的觀點：與其說徵方臘是水滸英雄最好的結局，不如說招安是梁山好漢唯一的出路。

為何這麼說？下面我來說一下我的理由。

相信很多讀者對於《水滸傳》中梁山好漢接受朝廷招安是持反對意見的。沒錯！以現代人的思維和角度來看，面對奸臣把持的腐敗朝政，推翻它才是最好的結局。然而就梁山當時的狀況來看，不現實。先說一下為什麼一定要招安。

第一，忠義的名分

梁山好漢聚義，打的是“替天行道”的大旗，設立的是“忠義堂”，先不管背地裡的一些陰暗面，至少明面上是一支仁義之師，忠義之師。但這只是他們自認為，得不到正統的名分。唯有招安，得到朝廷的認可，那才是真正的“忠義”，這兩個字對於梁山好漢來說是極為重要的。所以，待在梁山永遠都脫不掉“賊寇”的帽子，這是他們無法接受的。

第二、梁山的本質

區別於方臘、王慶、田虎之流自立政權的起義軍，梁山更像是一個忠義軍。他們的所作所為都是源自忠義，他們偏居梁山泊，為的不是推翻腐敗的北宋政權，而是要得到朝廷重視，尋求出路（以宋江為首的大部分人的意志）。他們缺少的是一個機會，一個翻身的機會，一個表明忠心的機會。

第三、無法抗衡朝廷

很多人都被梁山一百零八好漢的英雄事蹟所迷惑，認為梁山十分強大。但事實上，梁山之所以能夠連續打敗前來朝廷軍隊，主要是依靠著梁山泊的天然地理優勢。梁山泊不可能永遠固守，時間一久，必然被困死。如果兩軍正面對壘，梁山是無法抗衡朝廷軍的。

綜上，招安是唯一出路，不然等待他們的只有滅亡。

再來說征討方臘！

征討方臘跟之前征討大遼、王慶、田虎是一個道理，根本目的是建功立業。招安只是表明了梁山軍的立場態度，但是想要封官加爵，必須要有功績！所以，接受了招安，梁山軍要做的就是幫助朝廷平亂。招安與徵方臘，兩者是前因後果必然的關係。當然，征討方臘的結局可謂是傷敵一千自損八百，真正受益的是北宋政權。

另外，出於對歷史的尊重，推翻北宋政權的想法也只能存在於我們讀者腦袋裡，不可能出現在小說中。

宋江徵方臘，不是好結局！歷朝歷代，方興未艾，後圖淫逸，陷害忠良，小人當道，民生塗炭！回頭幽壑，不可再跳！……。