應該分兩部分來說，一，任何文明離不開動保法，只有儘快出臺動保法，才有文明社會的先決條件。二，文明養狗，偷狗盜狗虐狗，都必須有動保法的約束。才會有良好的社會秩序。

城市裡推行文明養狗是必須的，而且應該是強制性的。畢竟狗狗是畜牲，是低階動物。飼養者無論怎麼對待它，也僅僅是其個人原因及權利，但決不可以因溺愛寵物狗而侵害到公眾的合法權益！

至於說文明養狗可減少狗狗被盜，我認為盜狗的不法之徒，並不會因視其主人文不文明養狗而施為，這兩者沒有必然聯絡。

偷狗者不外乎2種目的：

一是對被盜之狗的品種喜愛，卻又不捨得花錢購買。

二是在狗市上出手轉售謀財（含作肉狗賣錢）。

所以減少狗狗被偷盜的現象，同狗主人文明飼養不能混為一談。

不可以的，因為偷狗的人大都是遊手好閒、不勞而獲和喜歡吃狗肉之人，想讓他們不偷狗，那好比讓小偷都改好從良，只要“小偷”這個詞彙還存在，這些人就不會罷手消失，我們都知道狗是人類最好的朋友，凡是丟失過狗的人都深知那痛心疾首的滋味，推進文明養狗只是通過制度來約束養狗的人要文明規範的去養狗，卻對遏制偷狗毫無作用，要想遏制偷狗行為，就必須立法予以打擊，狗屬於私人財產，偷狗就是盜竊，理應按照盜竊罪論處，刑法是法，民法是法，動物保護法也是法，違反任何一個法律都是違法行為，都應該受到法律的制裁。

城市裡養狗存在文明的問題嗎？狗狗天天要排洩，從生到死汙染環境就是十幾年，在這樣的環境裡生活存在文明問題嗎？國家應該立法：城市裡禁止養狗！沒有狗，他偷什麼？

有幾個文明的，養狗就養狗和文明談不上。看看我們小區天天人走的小道有狗屎，有時大道也有。滿出尿就不提了。大部分不牽繩儘管總是提出牽繩自私的養狗者已經麻木了。自己過得不如狗了。

答案是不行的！狗對其它人的傷害是無法預防的，對環境的破壞是隨時隨地的。在中國，治不了貪腐，也不要對養狗人有什麼期望。

您提出的這個問題，風馬牛不相及！

為了解決一個問題！創造出十個問題！這算什麼？

以前都沒養狗？現在滿大街的狗來回亂竄倒是真的！

偷狗按偷狗的辦，狗咬人按狗咬人辦！

每多仗義屠狗輩

城市有偷狗的嗎?城市禁狗就沒有偷狗的啦，養狗有文明的嗎？中國有6億人均不到一千元，真是朱門酒肉臭，偷狗?他是上你家裡去偷的嗎？這不過是愛狗人士栽贓的一種手段，某某運狗車裡有他的狗，人家收購和你們家離著十萬八千里呢，為了防止流浪狗的產生和保護弱勢群體不受狗患的影響，國家應立法，養狗必須植入晶片，不按規定養狗按交通肇事的罰款力度處罰，狗咬人狗主人負刑事責任和民事賠償，這也是發達國家通常做法和共識 。

城市人口密集公地少，根本就沒有養狗的條件了。更加上大多數寵主素質低劣、自私無恥，損人利己、毫無公德。已造成狗患猖獗環境汚染，還養什麼狗？！城市全面禁絕養犬有百利而無一害！

減少偷狗現象是因為如果人人都文明養狗，人不離狗，狗不離繩，平時狗鎖在家裡，偶爾牽繩出去遛遛，狗販子就沒有任何機會偷到狗。大多數偷狗行為都發生在散養的店鋪或者不牽繩遛狗的小區、花園和公園。人口流動性大，狗又喜歡亂跑，現在的狗都比較親人，很容易被人悄無聲息地偷走。文明養狗可以減少狗販子作案的機會。

不能大幅減少偷狗現象是因為其實很大一部分偷狗案發生在城鄉結合部以及農村，在這些地方人們養狗一般是為了看家護院，很少人能時刻跟狗呆在一起，而且狗一般放養或者拴在室外，等晚上狗販子迷倒狗之後解開狗鏈就偷走了，這部分的盜竊案令人防不勝防。

因此推進文明養狗可以大幅減少城市中的偷狗現象，但對與鄉村地區收效甚微。想要大幅減少偷狗現象除非嚴厲禁止狗肉交易，從源頭上解決問題；或者讓肉狗養殖產業化，讓有需求的人容易買到低價的狗肉，狗販子犯罪成本增加，也就減少了偷狗現象。