食用寵物肉確實不應該

在長期的社會生活的，寵物作為不少人的陪伴，度過很長時間，人與寵物之間的關係非常複雜，感情也非常特殊，很多人會把寵物當做朋友、子女對待。有很多講述人與寵物之前複雜感情的電影也是深受好評，這裡不一一列舉了。

禁食寵物肉，對於寵物的飼養者來說，肯定是不用說的，這裡主要是針對的偷盜寵物的人，雖然實施盜竊的人並不一定要自己吃，但是有部分會賣出去給別人吃，禁食之後一定程度上也會降低偷盜寵物者的犯罪慾望。

寵物不等於貓狗、貓狗也不等於寵物

而且在實際的生活中，人民養的各種寵物也越來越多，除了貓狗之外，最多的還有魚和鳥，當然還有很多特殊的。貓狗會受到保護，但是在這些提案之中卻沒有保護其他的寵物。但是這樣也會帶來另一個問題，既然寵物已經被法律確認為財產，那麼所有者就應當有充分的處置權，那麼為什麼不能吃呢？

尚沒有法律規定貓狗不能吃

會有很多人說深圳已經立法明確貓狗不能吃，武夫也詳細瞭解了以下，大概是說的今年5月1日起實施的《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》，條例的第三條是這樣寫的：　

可以食用的動物包括：

　　（一）國家畜禽遺傳資源目錄所列的豬、牛、羊、驢、兔、雞、鴨、鵝、鴿、鵪鶉以及該目錄所列其他以提供食用為目的飼養的家禽家畜；

　　（二）依照法律、法規未禁止食用的水生動物。

很多人就援引這一條，說貓狗沒在目錄上，就說明貓狗不能吃。但是這是一個立法邏輯的問題，白名單代表許可，但是並不代表禁止，而且在該條例第二條中也是這樣規定：

禁止食用下列野生動物及其製品：

　　（一）國家重點保護野生動物以及其他在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物；

　　（二）人工繁育、人工飼養的陸生野生動物。

　　禁止食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品。

所以，飼養的專門用來食用的“肉貓”“肉狗”地位依舊尷尬。

而且該條例援引了《國家畜禽遺傳資源目錄》，這一目錄目前尚在徵求意見，沒有正式實施，根據徵求意見稿的說明，也對狗的地位做了特別的說明：

（五）關於狗。隨著人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，中國不宜列入畜禽管理。

武夫認為：貓狗無論作為寵物還是飼養使用，都是所有者的“財產”，所有者應當具有充分的處置權，只要處置的方式不違反法律，那麼無論是食用還是飼養都應受保護。

我的回答是：不應該。中國自古就有吃狗肉的傳統，而且吃狗肉也並不違法，是每個公民的權利和自由，他人無權干涉。

CCTV-7軍事農業頻道《聚焦三農》曝光所謂“肉狗養殖”的騙局

CCTV-1：中國壓根不存在“肉食用犬”這一養殖行業！

CCTV-1“毒狗肉哪兒去了”為你揭開狗肉背後的真相

男子射“毒狗針”擊中孕婦一屍兩命 被判死刑

新聞中明確說明，中國肉類協會副祕書長高觀在接受媒體採訪是，明確表示“中國不存在養殖肉食用犬這一行業”。

你好很高興回答你的問題。你所說的寵物是指的那一類寵物，就目前而言中國大部分地區對食用狗狗是沒有規定的，只有深圳和珠海出臺全面禁止吃狗肉，違者將判定為違法，食用貓肉也有可能違法。深圳率先劃出舌尖上的紅線，杜絕食用貓狗肉！並且販賣、吃、賣的人將追責。