清帝國的建立，既不是靠絕對的實力，也不是靠道義的優勢，更不是所謂文明的碾壓，而是依靠謀略、權術和運氣。八旗軍強則強矣，稱霸東北沒問題，入主華北也可以，但是統治這一千多萬平方公里的江山和數億人口，八旗那點絕對實力就不夠了，滿清統治集團與被統治集團之間的割裂、猜忌、防備之嚴重，在歷朝歷代絕無僅有。正因為其得國不正，偏偏得國太易，才會深陷受迫害妄想症，內鬥內防過度嚴重，甚至不惜以削弱整個國家來穩固自己的統治。

大家好，這裡是小青春，一個熱愛文史的小青年！

有人說清朝是最爛的朝代，但我卻不這麼認為！很多人討厭這個朝代，是因為它使我們中國從最強大的國家變成了西方列國欺負的物件，因為他對西方國家的一味妥協的懦弱態度，因為他帶給我們至今記憶猶新的民族恥辱！

其實，在清朝的初期乃至中期，我們中國仍然是最強大的國家，但是制度上卻沒有西方國家先進了！清王朝作為一個大一統王朝結束了明末以來國家的長期動亂，中國在康熙年間，穩定的版圖有1440平方公里，空前絕後！同時國內使人民休養生息，對外開疆拓土，反對侵略。其實以現在人的眼光來看無論中國歷史上的哪一個大一統王朝都有黑暗和光明的一面，無論是秦漢還是隋唐，單單說清王朝士中國歷史上最爛的王朝不是全對的，可能這只是大家對清朝末年的軟弱無能不思進取做出的一種本能反應。

清王朝中期出現過中國歷史上少有的盛世——康乾盛世，當時中國強大到什麼程度呢，用乾隆給英國女王信中的話說就是“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”，這雖然表現出閉關鎖國的觀念，但也顯示出中國一個大國的強大與豪邁。當時中國的確很強大是世界上的強國，到時隨著18世紀中期英國工業革命的完成，加之在殖民地積累的資本，英國迅速強大起來，科學技術達到世界頂峰。

我們的鄧小平爺爺曾說“科學技術是第一生產力”，英國率先完成工業革命，急需市場和原料，他就把炮口對準了東方大國——中國，發動了鴉片戰爭，迫使清王朝簽訂了《南京條約》，中國被迫開口岸，關稅主權被破壞，中國被迫捲入資本主義世界市場。隨後一系列的侵略戰爭的爆發，清王朝都以慘敗告終。一系列喪權辱國的不平等條約的簽訂，使中國完全淪為半殖民地半封建國家，慈禧太后的荒唐就更不用說了。當時中國任人宰割，無力迴天，可悲可嘆的歷史。（初來乍到，錯誤之處請大家批評指出。）

隨便數一數，大把王朝比清朝爛多了。什麼兩晉南北朝,什麼五代十國,哪個不是爛透了的政權,清朝的領土疆域僅次於元朝,超越漢唐。經濟和人口也達到封建皇朝的頂峰。社會穩定，經濟發展幾百年,湧現了康熙盛世，乾隆盛世。之所以覺得清朝爛,那是因為這個王朝離我們太近，同時期的外國大多經過技術革新而蒸蒸日上,而清皇朝因固有的閉關鎖國政策而漸漸衰敗.而在外國的船堅利炮之下籤訂一系列喪權辱國條約。這些鏡頭離我們太近太近，才會有這樣的錯覺。

通常人們所說的清朝最差的原因主要是壓制人的思想，搞得萬馬齊喑，死氣沉沉。其他方面還是可以的。

康乾時期的文字獄大興幾十年，可謂亙古未有的。有的大臣想：既然不能說話，我回家做學問行嗎？回去搞理學、心學之類的？答曰不行，認為開山講學也有結黨的潛在能力，乾隆以後得書院已經跟明朝以前的書院學派似的教育完全不同了，基本變為科舉預備班啦，然而初始辦理書院的初衷就是傳播不同學派的思想，連這樣的事情都不能做，可想文化之壓制。當時文化人只能搞搞金石學、訓詁學了，這也是為什麼清代金石訓詁學問發達的原因。凡是有可能涉及思想類的學問不敢碰觸。

這樣做的結果就是老百姓愚昧、麻木，這樣的民族性格形成直到現在也有影響。昏沉的盛世迷夢的驚醒直到清末備受欺辱時才有所改變。

所謂的康乾盛世也是在大屠殺之後，康乾時期一百多年的穩定達到的。實際，歷史上任何一個盛世只要政治穩定都能出現盛世，並不需要君主有多英明，只要不瞎搞穩定。。文景之治是楚漢相爭後戰爭恢復期，貞觀之治是隋唐交替後的穩定恢復期，康乾盛世又何嘗不是呢？

和明朝相比，明朝雖然官場貴族差勁一些，但民間非常活躍，老百姓們對新事物、各種思想文化也不畏懼，可以說和當今社會差別不大。

總之，主要是文化的退步、思想萬馬齊喑。