這個問題其實不必擔心，如果你純粹是為了做好事的心理，主動幫女士拿行李。只要你不是明知道該行李中有毒品或者違禁品的話，那麼即使該行李中被查出有違禁品，你也無需承擔任何責任。

因為該行李不是你的，你只是幫忙替她拿一下而已，你的行為是一種做好事的行為，談不上違法犯罪。

根據刑法理論，明知道自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果的發生，是故意犯罪。對於故意犯罪，應當承擔刑事責任。

而你在不知道對方行李中藏有違禁品，你幫他拿行李的行為，就不是故意犯罪的行為了，當然也談不上是過失了。所以你就更談不上承擔責任了。如果是這樣，那麼公交車駕駛員，火車司機，飛機機長是不是都應當有責任？

但是如果你明知道對方行李中有違禁品，還要幫他拿的話，那麼這有可能就構成了共同犯罪。

不知者不怪罪，只要你沒有故意行為，即使對方行李中有違禁品，那麼經過核實，是會還你清白的。

風險肯定是有的，至於承不承擔責任，就看你是“有意”的，還只是好心幫忙。

我假設題主是基於好心幫忙的角度，那麼被警察抓到之後，他們會先從你的個人查起，如果你從沒有過犯罪紀錄，有一個穩定的工作，還有幸福的家庭，那麼他們在聽完你的解釋之後，就會去調查監控影片，來確定你是否說的是真實。

機場可是到處有攝像頭，只要你不是在廁所發生的事，基本都能找到。所以說什麼抓到就完了，一定會被作為毒販處理，那你們也太小看警察，而高估毒販的智商。要真是這樣，那毒販一年到頭不知道要害多少人。

中新網5月22日電 據臺灣“中央社”報道,臺灣華航一名空姐返臺入境時被海關發現行李夾雜毒品,她被帶回偵訊時供稱是遭陷害,檢調除採集尿液送驗外,也同步採集指紋,比對她是否摸過毒品,釐清供詞真偽。華航林姓空姐5月20日結束從阿姆斯特丹返臺的華航CI-74班機勤務,在桃園機場入境時被海關發現其行李中夾雜微量大麻與K他命,被依毒品罪嫌移送桃園地檢署偵辦,訊後已無保請回。檢警初步調查,林姓空姐是遭人檢舉,指她可能夾帶毒品,海關獲報後進行查驗,果然在她的隨身行李箱內發現有疑似大麻、K他命等微量毒品,以雙面膠黏貼在內。林姓空姐偵訊時喊冤,強調其行李箱與乘客們的行李擺在一起,且沒有上鎖,加上長途飛行、機艙昏暗,懷疑是“遭人陷害”;她也指出,今年3月時她也被人檢舉過,但當時並未在行李內發現違禁物。檢調認為,林姓空姐隨身行李箱內發現的毒品,夾藏方式確實不同於一般運毒手法,相當粗糙,加上林女尿液採驗的結果尚未出爐,昨晚先予以無保請回。此外,檢調也已同步向華航公司調閱該班機的機組人員名單、艙單與通關監視影像等資料,甚至檢舉林姓空姐的物件,檢方也會追蹤調查,進一步釐清是否如林姓空姐所言,是否“遭人陷害”。

現實碰到這樣的事情機率非常低，雖然也發生過，但多數最終查到真相，還了無辜的人清白（如上面的新聞）。當然，你要是有犯罪前科，或是曾經吸過毒的人，那就真的麻煩，畢竟讓別人相信你是被騙的，有點難度。

所以，如果你是一個沒有違法犯罪記錄、工作正常、家庭狀態良好，無吸毒史的人，真的遇到這樣的事情，不要過於慌張，把自己的經過跟警察說清楚，在什麼時間、什麼地點，遇到了什麼人，或是眼睛離開了自己的視線一段時間等等。

在這種公共場所，警察只要透過監控影片反推回去，就能找到真正的毒販，還你清白。當然，你要說有些毒販不在機場，而是在外面或是無攝像頭的地方給你，我就想問你當初什麼要接一個陌生人的東西過關？

最多說一句，毒販要是靠這種方式來運毒的話，一年到頭估計虧的連褲子都沒得穿，不說現在的檢測裝置根本就藏不住，就是這些不知情的良民就算拿了這些毒品，也會主動主到檢測裝置上去檢查啊！

出現了這事肯定走不了。配合調查是一定的。什麼時間審查結束就很難說了。

不用驚慌！把你出家門到機場的整個過程告訴警方。警方的“天網”會調出監控錄影檢視。會還你清白的。

幫人是美徳。和諧社會就應該互相幫助。

這個案例根本不會發生。誰都知道拿毒品過不了安檢的。國內已經查出用各種偽裝帶毒品的。活的不耐煩了才會這麼幹。