按照辨證唯物主義的思路，這事需要從兩個角度來分析。

一是站在所謂的明星和粉絲角度看，這是由於極度的文化不自信狀態催生的惡意炒作。對所謂明星來說，需要保持高暴光率卻又缺乏作品和創意，只能出此下策；對所謂粉絲來說，長期的斯德哥爾摩效應可能催生了部分腦殘粉，但大多數人就是為了掙錢，這是我零零後兒子的判斷，我覺得很有道理。

二是站在社會和公眾的角度看，這樣的行為確實影響了公共秩序。絕大多數公眾是以看戲心態旁觀，比如我家夫人和兒子；也有人雖然非常反感，但會選擇忍耐，比如本人。但也不能排除可能引發的衝突，比如某些地區的人可能會具有的性格特徵，可能會在集體力量的驅動下憤而暴發，這種情況對所謂明星來說是一個巨大的風險，因為輿論會一邊倒的支援公序良俗。個人判斷不久的將來就會有倒黴蛋出現。

三是執法問題。一般來說，對於這種擦邊球行為，很難要求執法部門去嚴格管理，因為有所謂明星的影響力和腦殘粉的存在，管控風險也比較大。但也正是這種縱容，導致了現象的存在。我倒是建議，由最高級別的執法部門釋出一個提示，或者建議。這種東西吸引眼球，傳播力度大，會讓所謂的明星引起警覺，有所收斂。

以前中國的大牌的明星外出究竟有多大的排場，蜥蜴小哥還真的不知道，但是最近在抖音上出現了幾個所謂大牌明星外出的畫面，那陣勢真叫一個“牛” ！足可以讓人們感到什麼叫 “人物”。

其實明星外出，本來就是個平常事，無需媒體和自身過分的渲染。因為大牌明星也是人啊，他們每天除了拍戲也需要溜溜街和到戶外換換空氣，這本無可非議，但是令人不解的是幹嘛非要弄的大講排場呢？幹嘛非要弄的保鏢和保安前呼後擁的開道呢？愣把自己和百姓的距離刻意分開，難道你的身價真的就那麼值錢嗎？沒有保鏢就寸步難行嗎？

更讓人可笑的是，如果真正的大牌明星外出講個排場也就罷了，現在還有不太出名的小演員外出也弄幾個保鏢和保安前呼後擁的跟著，彷彿不可一世。蜥蜴小哥怎麼也弄不明白、想不通，究竟是什麼原因造成了明星僱保鏢，外出要有保安開路的現象，是他們太有錢了還是他們有錢就太任性了呢？真的有些太囂張了！

現在給人們的感覺是，是 “星”就要弄個保鏢跟著；是“腕”就要弄幾個保鏢保護著，否則臉色無光就啥也不是。

這種明星外出講排場的現象，準確的說是當下社會價值的取向出了問題，人生追求目標跑偏了，這不是什麼值得炫耀和吹噓事情，如果細細的品味這絕對是變了味的社會醜陋現象。

這種明星外出講排場的現象正常嗎？蜥蜴小哥肯定的說：不正常！不正常應該怎麼辦？那就該嚴格的遏制和禁止！

這就是一個怪現象，都在哪裡耍大牌！有什麼可耍的呢？不就是個演員嗎？不就是工作性質與別人不一樣嗎？還有什麼？

越是有架秧的人們越起鬨，拿他們太當回事了，脫光了衣服一個樣，不比別人多也不比別人少，人賤賤人愛，不見見了不認識，

國家縱容有錢，有人，有勢力，還能給國家創收的一部分人。黒社會為什麼政府要一擊斃命，因為他擾亂了百姓的生活，當然最主要的是他們不給國家創收。聯想前幾年，報紙，電視，國家頭們大力宣傳推崇ptp，社會小額貸款之事，騙子們席捲了多少億百姓的血汗錢，只有國家知道:因為國家也拿了這些血汗錢，只不過是騙子們以納稅的

形式分撥出去。創收！可以不擇手段。就合法……

這反映出人都想“帝王範”，而廣大追族呢？沒有一個“神聖像”壓迫感是睡不著覺的…，於是乎帝王需要跪拜，跪拜需要帝王的鬧劇便天天在大街小巷、陰暗角落上演！

很多人都見過邁克傑克遜演唱會把活人“唱死了”的“盛況”吧？其實這東西還不是中國才有，西方早就有了，中國今天的追族只能算得上人家的孫子，而中國那些個“帝王範”明星與邁克爾傑克遜比…，就什麼都不是了！

現在很多有點成就的企業家也學這一套，也在打造這樣的場面、找尋這樣的感覺…，以至於任正非在路邊店裡吃便檔沒有人能相信、認出。“大人物”怎麼可能吃便檔、去小店？不可能啊！看人家某某那氣派，那風光…，紅旗飄飄、鑼鼓喧天，那場面是相當的…！

反而是當官的貧民了、低調了很多，很少再見到浩浩蕩蕩的迎賓、接駕車隊了…，路況順暢了很多，政府、領導形象反而高大了起來。

任正非不是神而華為真的很神奇！靠別人抬舉的神總有一天被人掀翻下來，摔的鼻青臉腫。