是否開庭是要法院來定的。當事人除了法定事由以外，是不能要求法院不開庭的，所以這個開庭還是要法院來定。法院依法通知開庭以後如果對方不到庭，法院可以缺席審理。

上級法院好像確實有個文，說二次開庭時間不得超過一個月，但並不是說超過一個月就不能開庭了。檔案是為了督促內部加快辦案節奏的。當事人不肯來開庭，同樣適用原告不來視為自動撤訴，被告不來缺席審理。

當事人堅決不同意？何時開庭不需要當事人同意，呵呵，你不願意來，是你的權利，但不影響法院判決。記住:當事人是沒有堅決不同意法庭開庭的權利的！

是否需要第二次開庭，由法院決定的。當事人可以質疑程式的合法性，但以此拒絕出庭是不明智的。法院完全可以透過依法送達二次開庭通知，來完成審判程式。當事人如有不服，只能透過上訴或者提起再審等辦法來解決。

民訴法及解釋和最高法院有規定兩次開庭間隔時間不能超一個月嗎？法官審案子又不是工廠生產線，案子一擺在面前，走一輪程式結果就出來了，再說如果真這樣，當事人又會說法官不負責任了。另外，當事人堅決不同意第二次開庭，也就是說不願出庭囉，那案子就好辦了，如果是原告不出庭，做撤訴處理，如果是被告不出庭，直接缺席判決，很可能就是敗訴，因為你自己不出庭抗辯。

首先說，法官沒有那麼無聊沒事找當事人開庭聊天！法院開庭都是為了查明事實，以作出判決！

如果沒有爭議雙方當事人也不會將事情訴諸法院來解決，不參加庭審法院缺席審理，相當於自己放棄辯解的機會，毀損的是自己的利益！所以說，該配合還是要配合的！

如果是原告，開庭關係到自己的訴求，為什麼不願意第二次開庭？很難理解。如果是被告，不去法院也可以缺席審理。不管怎麼樣，在審理期限內，根據案件需要，法院可以安排開庭，次數法律上並沒有限制。

呵呵！當事人堅決不同意第二次開庭！當事人準備自己親自作出判決書？

當事人這樣的言論或表現，不是沒有文化，而是缺乏基本生活常識。

到法院打官司，程式上必須依照法官的安排進行。如果當事人認為法官程式違法，就必須以具體的事實和相關的法律規定提出自己的主張。怎麼能夠自己想怎麼樣就怎麼樣呢！

法官辦理案件首先是一個訴訟秩序的組織者，其次才是一個實體爭議的裁判者。法官在訴訟程式上的安排只要不違法，當事人就必須按照法官的工作秩序進行，這就是最一般的基本生活常識。

這個問題比較不具體，不好回答，對於複雜案件，法院可以開許多次庭，比如說拘傳法院要開3次庭，

民事訴訟中當事人有原告，被告，共同訴訟人，有獨三，訴訟代表人，不知道你說的當事人是什麼人。

這樣的問題我也遇上過，仲裁時，公司提供了考勤記錄，記錄了我姐姐週六加班的事實，可仲裁、一審都未支援我們的訟求。訟至中院，我們將公司提供的考勤記錄作為我姐加班事實的證據，可公司未予以認可。我向中院申請協查後，到仲裁庭調取了所有仲裁庭審記錄和證據材料。並向中院提交。一個月後也再次開庭，在鐵證面前，公司代理律師無話可說，中院最終支援了我的所有請求。這案子經歷仲裁，行政訴訟部分兩次開庭，民事訴訟部分三次開庭，公司請了大律師與我們勞動者周旋，雙方均不服判決。一戰到底，公司得了個五連敗，我的所有請求最終也得到了支援。

所以法院主持開兩次庭，並無不當，如果對方當事人對此有異議而不出庭，法院會缺席判決。不會影響你訟求。如果你有異議而不出庭，這樣對我們非常不利。所以你必須前去應訟。

開不開庭，何時開庭是法官說了算。當事人和代理人，愛去不去，只要肯承擔不去的法律後果就可以了。

開不開庭當事人說了不算，不來法院會缺席判決。

如果一刀切不得在一個月後再次開庭，不如不要法官了，用電腦審算了。

當事人這麼厲害，還上什麼法院，自己就可以下判決書了。

是否需要第二次開庭，法院會根據案件的情況去安排。如果法院出具了傳票，對方不到庭，並不影響案件的審理。

民訴法只有審限，此期限內，開幾次庭 隔多長時間，與當事人無關。堅決不來就按照缺席審理

經合法傳喚拒不到庭，承擔不利後果吧