因為劉德華身上存在很大的“爭議”

為什麼呢？因為有非常帥氣的外表，同時又具有很強的實力，不管是唱歌還是演戲。

劉德華身為四大天王之一，顏值和唱功自然是沒得說的了，同是他又跨界當演員，而且取得非常大的成功。

在顏值、唱歌和演戲三個領域都取得很大的成功。所以自然而然在這三個領域上都被拿來進行對比了。

人紅是非多嘛。

所以很多時候就會出現：

劉德華和xxx相比誰顏值高？劉德華和xxx相比誰唱歌好？劉德華和xxx相比誰演技好？劉德華和xxx相比唱功好還是演技好？這類的問題。

這種比較是不可避免的。我們小時候都會被拿來跟隔壁小孩相比，更別說是像劉德華這種在各方面都很出色的明星了。

簡單，因為劉德華成了香港甚至華語娛樂圈的標準模板，後續娛樂圈人物都要拿來對比，彰顯自己在娛樂圈的地位。

如果要舉個比較恰當的例子，那就是華語音樂當中的周杰倫。

周杰倫成為華語樂壇的一個巔峰，成為一座無法攀登的高峰，也形成了一個模板的標準。與武俠小說作家金庸一樣。

眾所周知，劉德華是香港娛樂圈巔峰“四大天王”中的一員，為嘛中國社會不用其它三位天王對比，偏偏只喜歡拿劉德華出來對比呢，原因正在於劉德華在各方面的超高成就，偏偏達到非常平衡的情況。

張學友是四大天王中唱功和音樂成就最高一位，在電影演員上面有一定的建樹。但與劉德華比較，電影演員上面，張學友還是要遜色一籌。而劉德華在音樂的成就上，與張學友的差距又不會有太遠。

郭富城在電影演員上面，眾所周知是後來居上，成為現在香港電影演員的中堅力量。但劉德華無論參演的電影作品，還是獎項上面，比起郭富城來強過了一籌。遜色郭富城的，則是早期出道時的舞技。

劉德華與郭富城在電影上略勝，在舞技上面則是略輸。但是劉德華的舞技，相比之下，又不會遜色，甚至本人認為還略略勝過另外兩位天王，張學友和黎明舞技一籌。

黎明則是四大天王公認最弱的一位，唱功，電影，舞技，影視作品，再到影響力都排在最末。但黎明最出眾是在早期的偶像氣質，劉德華各個方面的加持，在偶像氣質和影響力上面，顯然不會遜色黎明。

所以，劉德華在四大天王能力當中，每一項都是或者不是達到最巔峰。但是，比起另外三位天王又只是稍稍遜色。四大天王本來就是香港娛樂圈巔峰的存在，劉德華綜合實力，自然而然達到極高的標準。

娛樂圈的明星，除了跳舞，唱歌，演戲，影視作品等等，還有性格人品，公眾形象，發展路線，感情私生活等等，給大眾帶來的綜合印象，反饋到現實就是大眾口碑。

張學友貴為歌神，感情私生活的口碑很好。但娛樂發展路線，現在是處於半退半隱的狀態。張學友除了偶爾開開演唱會（現在正在開），在參演部電影主角（赤道男主角），在國內娛樂圈活躍度並不是太高。

黎明在四大天王當中混得越來越差，感情私生活沒有多大問題（女友樂基兒的事情，名氣早不大了），後面參演電影給范冰冰作配（楊貴妃），現在又接玄幻劇《將夜》演配角，自然無法與劉德華比較。

郭富城在發展路線上面，尤其在香港電影上面是後來居上，有種越戰越勇，成為香港電影中堅力量的天王演員（寒戰系列，踏血尋梅，無雙）等等，但郭富城在感情私生活詬病，這點大眾形象不佳（熊黛林鞋子理論）。

劉德華不管早大做公益捐款，扶持新導演，還有監製電影作品，再到感情私生活，最後是影視圈圈內公認的勞模，和國內社會流傳的為人親善，平和紳士的處事風格等等。

可以這麼說，在香港娛樂圈上一輩巨星當中，哪怕加上成龍（子女教育問題），周星馳（圈內人緣不佳），周潤發，梁朝偉和梁家輝（都是生活非常低調），等等這些香港巨星，不管怎麼分析，只有劉德華能成為香港娛樂圈最佳模板巨星。