那怎麼可能，表面是愛心，暗地裡就不一定，說不定對自己父母長輩都是不聞不問的。那些所謂的愛狗人士，就是十足的道德婊。

說明下，我是養狗的純屬個人愛好。不提倡人家吃狗肉，但不反對。

愛護自己的狗狗同時也要愛護公共環境。視乎人類該以身作則樹立榜樣，路邊，牆角大小便何去何從，這行為比狗狗更惡劣。人類是有思維的高階動物喔，首當其衝的可以控制自己的行為，真是貽笑八方。

昨天剛看了一新聞，挺鬧心的。說是一輛車在市區來回高速狂奔，警察在設法堵截。最後在該車衝向圍觀的群眾時，一警察為了救看客時獻出了自己的生命。

說這個事的目的，是為了說明華人愛做看客的毛病是根深蒂固的，哪怕自己有生命危險也在所不惜。更何況是站在幹岸上的。

華人愛說教，愛講大道理，他們說的都是別人，不管自己是啥德行。話說回來，每個人有每個人的活法，只要不違背社會道德， 就不要指手畫腳。站著說話不腰疼的人，是因為他在站著，他覺得自己高高在上，瞧不起所有比他矮的人，他忘了背後還站著比他高的人。

感謝悟空邀請：這句話是從農民的角度說的，【彎腰種地的人——腰疼，站著說話的人——不腰疼】其實，“站著說話不腰疼的人”在生活中，在工作中有很多很多。簡單來說是認知角度不同。 覺得這句話的意思應該不是說怎麼個方式說話，應該是閒在一邊，還要說風涼話，這樣子，跟彎著腰幹活的人相比起來，才是一點都不腰疼的了。 站著說閒話，對比彎著腰幹活，一點都不腰疼；比喻某些人只說不練，沒有親身實踐，提出的方案不具備可操作性，下達的指令毫無根據，有瞎指揮的意思，也有諷刺某些人只能紙上談兵的意思。 再比如現實的工作中，討厭某某小領導，在交代你做事情的時候，你說交代就交代了唄，但他還非要附加一句：怎麼怎麼簡單，隨便搞一下，要不了多久就搞完了…… 然後，你花了兩個小時，甚至三個小時才費盡周折的把工作做完。 然後，你偶然瞥見，他在做同樣的工作，然後花費了更久的時間，然後又訴說著如何如何不易的時候，你心裡就會特別的不爽，還夾著一絲特別的爽：站著說話不腰疼，現在輪到你了吧！呵呵……心裡雖然美滋滋，但也不能表露出來，因為一名優秀的員工不能有這樣的心態。非常感謝閱讀，文章僅代表個人觀點，覺得好別忘了相互關注點贊和分享哈～歡迎在評論去發表不同的觀點。謝謝！

說他人“站著說話不腰疼”的人必定是有一肚子的苦和不舒服的！

因為自己肚子疼自己知道；因為覺得別人這樣說畢竟沒有遇到自己一樣的難處，才會高高在上充滿優越感的指出自己的不是；因為覺得自己有實實在在的客觀因素導致自己不能達到對方所說的狀態，所以不接受；總之，對方的說法自己很難接受才覺得對方“站著說話不腰疼”！

如果我們換個角度想呢？

他說的不對，我沒必要說服對方；（我不煩惱）

他說的不符合我的實際情況，我把我的實際情況說出來，聽聽他又怎麼看？難說有了新看法甚至提供給我有效的解決方案也有可能啊！（我不煩惱）

他說的是對的，只是我不想接受，我就是要堅持自己的！（我不煩惱）

由於以上三種積極對應態度，最終我都是不煩惱的結果，是不是我也就不會指責對方“站著說話不腰疼”了？！

現在流行一種狀態“佛系”，我們應該用內觀的方法來正視自己，再推及身邊的人、事、及世界，那麼我們是不是會好很多？！

大家覺得呢？

我覺得，這樣的人說出來的話一般都是不會考慮別人的感受的，因為他不瞭解你，他只會按照自己的生活狀態去編排別人。她錢賺夠了，感覺夠花了。然後去讓你怎麼怎麼樣，這樣的老師說出來的話我覺得他是太沒有水平了，現在這個社會想賺錢容易麼？這種坐在軟沙發上鞭策別人人生的人，真的挺可恥的。

但是呢，我覺得吧，大家也要有些覺悟，不是每個自稱老師的人說出的話都是有道理的，他們也不是聖人，所以自己衡量一下自己的現實生活，感覺有道理就去微調整一下，要是感覺沒道理，就不用聽他們的了。