-
1 # 泉說體育
-
2 # 醬些
其實就是誤判。
臺北時間今天上午,東決G4從後來慢動作回放的很多角度都能看到羅奇爾在三分投籃時,JR並沒有打到羅奇爾的手臂,而裁判卻給了犯規。
相信看過這場比賽的球迷們,都會給裁判下半場的吹罰提出自己的質疑。裁判的控場讓本來精彩的比賽失去了很多看點。第一節狂吹綠衫軍,接下來又狂吹騎士,兩方球迷都不服判罰,一看統計表,罰球數差不多,真不愧是控場最佳裁判。
強行平衡哨子的商業聯盟我們見過很多次了,問題是這是一場關鍵的比賽,什麼時候裁判才能不去影響比賽,而讓球員自己呢?
-
3 # CLsports
說實話,慢動作回看之後,真的十分佩服今天的裁判!
這次判罰只能說是為了給凱爾特人找回一球,因為之前莫里斯的3+1被裁判吹成了進攻犯規!
東部決賽第三節還剩六分鐘的時候,JR史密斯一個體毛級犯規被裁判抓個正著,送給羅奇爾一次三分罰球的機會!不過球迷們都在爭議這個球JR史密斯到底碰沒碰到羅奇爾!
透過慢動作回看之後,這個球JR史密斯的無名指加小拇指第一關節確實碰到了羅奇爾的肘部!
被吹了犯規之後的JR也是向裁判攤手示意:你確認你看清楚了?我自己都沒有感覺到我碰到了他!
看過回放之後,也只能接受了這個犯規!所以這個球JR確實碰到了羅切爾的手,體毛級的犯規而已吧!
-
4 # 沉默改良者
我們先回顧一下現場:當時詹姆斯持球背打,羅齊爾完成搶斷後持球快速推進,來到左側45°三分線位置準備三分出手,而當時JR快速回防退到三分線內,正面面對羅齊爾,JR見羅齊爾三分出手便伸手往前撲欲干擾其投籃,這時候底線裁判哨響吹JR投籃犯規。
側面慢鏡頭顯示,JR在伸手撲出去快要打到羅齊爾手肘的那一剎那把手收了回來,因此實際上JR並沒有打到羅齊爾的手只是打到了空氣。而從底線裁判那個角度看,有打到手的嫌疑,而且當時的哨響慢了半拍說明裁判猶豫再三之後才做出的判罰。從裁判角度上說,裁判也是人也有犯錯的時候,我們不能要求裁判在瞬息萬變的球場上每次都做出正確的判罰。
目前騎士凱爾特人已打成2-2,我們期待下一場天王山。
-
5 # 使用者93873067221
我認為這是一個誤判,回放很明顯jr 並沒有碰到羅齊爾,也並不是裁判找哨(前面莫里斯那個爭議犯規)只是裁判認為他犯規了,裁判也是人不是神,像這種差之毫釐的犯規也只能是憑感覺,但是大家都知道nba 吹犯規一般是不會改判的即使是吹錯了,另一方面這個世界沒有絕對的公平,現在的高科技回放讓大家能看到運動員的每一個細節和動作,所以大家包括球員和球迷都會開始質疑裁判的判罰,這裡拉手沒吹哪裡出界吹錯了,這裡是黑哨那裡是偏袒。大家看球圖個開心,較真就沒有意思了。
這場比賽,在第三節還剩6分零8秒的時候,凱爾特人羅齊爾三分遠投,JR史密斯過來防守,這個球裁判判罰JR史密斯打手犯規。大家覺得,JR有沒有打手呢?是不是一次誤判?
回覆列表
很多球迷都認為,今天jr史密斯對羅齊爾的這個防守,被裁判吹罰打手犯規,有些冤枉,這是一次體毛級別的打手。
那麼到底有沒有打手?我回看了比賽,精心截瞭如下幾張關鍵的圖片,大家應該一看就能夠明白。這是投籃一瞬間,從正面拍攝的圖片。當時jr全力以赴封蓋羅齊爾的投籃。如果認為這個角度看不清楚,我們換一個角度,可能更為清晰直觀。我們透過慢鏡頭看到,在羅奇爾出手的一瞬間,jr史密斯的左手小拇指輕輕的碰到了對手的肘部,這個所謂的輕輕的,到底有多輕?我覺得真的可以用,摸到了對手的汗毛來形容。
如果是這種動作出現十次,可能只有一次會吹打手犯規。但為什麼今天裁判偏偏就吹了呢?
裁判在試圖彌補此前他犯下的過錯。
在之前的莫里斯三分投籃,裁判吹罰他進攻犯規,這一次的判罰,是本場比賽最大的爭議點。確實有些牽強!我在揣測裁判心理,他是否在做了莫里斯一次進攻犯規判罰後,覺得也有些過分,於是就嘴裡咬著哨子,時刻準備著,趕緊在接下來的比賽找到一個機會來彌補凱爾特人,也想向球迷證明,我作為裁判是絕對公平公正的。於是就有了緊隨其後吹罰jr史密斯體毛級別的打手犯規。
總而言之,今天這個裁判真的是不夠專業。犯了一個錯誤,緊隨其後,又要透過一個錯誤來彌補,也是愚蠢至極。
對於這兩個球的判罰,我覺得最好的做法就是:不響哨,不判罰!既然判罰的支撐點都非常弱,很難服眾,那就乾脆不響哨,保持比賽的流暢性,那不更好嗎?