兩個CPU講道理是沒有什麼可比性的，雖然處於同一I5級別，但是9600K的體質和效能是比9400F要更好更強一些的，畢竟帶個K,是可以超頻的。

另外具體選什麼CPU還是得看你自己的預算和需求來定。

我下面簡單的講一講這兩個CPU在實際使用上的差別。

從上圖的引數上看，9600K的睿頻頻率就已經達到了4.6GHz，而9400F只有4.1GHz，基礎頻率上9600K也是比9400F高了0.8GHz，其他的規格除了9600K是帶一個HD 630的核顯之外，功耗也是高了30W達到95W。

實際體驗效能來說，如果不超頻綜合體驗9600K玩遊戲的幀數肯定是會比9400F更加穩定一些，跳躍波動也不會有多大。

但是9600K是可以超頻的，而9400F不能超頻，9400F全核頻率是4.0G，如果把9600K超頻到5.0G後，下面放上我從油管上面拔下來的幾個遊戲對比場景截圖給大家參考一下。

測試平臺配置是：

I5 9400F 4.0GHz / I5 9600K 5.0GHz

8G 4000 *2

GTX1080TI

測試遊戲均為最高畫質 1080P

在看門狗2中，兩個CPU的佔用基本是滿了，兩者平均幀數相差10~20幀，部分場景畫面幀數相差不大。其他方面，9400F的溫度始終在55~60度之間，30W~50W的功耗，而9600K溫度則在80度左右，功耗也是在90W~100W徘徊。

第二個GTA5基準測試中，兩者幀數最大能拉開30+幀的差距，平均也有15幀左右，部分場景持平。整個遊戲中，CPU都是沒有吃滿，最高佔用都不到80%，9400F的表現較為良好，溫度在45度~55度之間，功耗也沒上過50W，而9600K溫度則在70度~75度之間，功耗也是在70W~80W左右。

在PUBG中只有載具測試部分，但是也是可以感覺到9600K的幀數比9400F相差有一段距離了，最高能達到接近50幀的差距了！整體平均實際上也是高出20幀左右。

那麼在佔用，溫度和功耗方面，9400F佔用在50~70%之間跳動，溫度則在40度~50度之間，功耗就比較低在30~40W之間，9600K佔用一直在50%+，溫度也是穩定在70度左右，功耗則在60W~70W之間。

最後放一個APEX的兩個截圖，可以看到在APEX這種並不是很吃CPU的網遊中，兩個CPU表現都已經達到遊戲最高的需求。幀數都是200多幀，佔用也是比較穩的，溫度和功耗也是比前面測試的遊戲低了許多，9400F在45度~50度之間，功耗最低20W+，9600K則是55度~65度左右，功耗在50W+。

總結一下咯，看價位,狗東的I5 9400F原盒只要1299元，I5 9600K原盒為1999元，價差已經達到了700元。

再說一點，I5 9600K雖然不帶原裝散熱器的，畢竟買的人基本都是拿回去超頻玩了，換一個好點的散熱器，或者一個240的冷排也要三百左右，另外超頻你還得一個Z390的主機板，或者就老款的Z370主機板。這麼一個主機板也在一千元往上走了。

如果你只是想要夠用，不超頻玩，9400F是比較適合的；如果你手上擁有足夠的預算，想體驗一下超頻，感受壓榨CPU效能的快感，又或者你更注重穩定性，I7的效能對你來說又太多了，那麼9600K就是適合你的CPU了，畢竟小超一下5.0GHz的效能跟9400F已經多出了不少了。

Ps.再加幾百就能上I7了

不超頻狀態差距不是很大，但配合高頻記憶體加全核超頻的話遊戲玩家值得擁有。其它樓層貼的影片截圖要自己實際玩才有真實體驗。比如吃雞落自閉城那幾秒幀數差距就相當大。前段時間9600系還降價了，最近價效比挺高的，下圖是一週前做的了。

玩遊戲不超頻選9400F，省兩百多塊錢，超頻還是選9400F，因為升級主機板和CPU的差價放到顯示卡上比9600K的幀數強太多。不玩遊戲選3600。就這麼簡單

都配B360系列主機板的話遊戲效能差距不是很大，主要還是看顯示卡。如果9600K搭配z390主機板，板u價格貴近1000，價效比不高。如果9400F和9600KF價格差距在200以內，就推薦選9600KF.