感謝邀請。首先，我想說要把李嘉誠的當時說這句話的全部發言拿出來分析，不能這麼斷章取義，比如李嘉誠講“我頂你個肺”，你也不能當真啊。其次，你也不在乎這句話是什麼李嘉誠說的，最後即使是李嘉誠說的，So what.....你能複製他麼？即使複製他，也是從打工做起，從愚蠢才能變聰明。

謝謝邀請，作為一個成功的商人他這麼說是激勵大眾創新創業，可以說是好事！對於不甘平凡有志向的人來說他的經歷是勵志榜樣動力源泉！其實所有人都有夢想！包括你我任何人。一些成功商人背後的艱辛努力也是值得讚揚和學習的。但是人和人是不同的，人和人的思想也各有不同，正因如此才有五彩繽紛千姿百態的世界！有的人是不適合作生意的，他們有太多的不敢，有太多的牽絆，有太多的缺乏經商經驗頭腦，他們很在意安逸他們現在的工作，他們平凡而又樸實，他們認為他們的平凡付出一樣給社會作著貢獻，甚至有少部分人透過腳踏實地，多學習經驗技術，踏實努力的工作打個工也成為了佼佼者！有的人是適合作生意的，他們勇敢無畏，思想敏捷，沒有牽絆，肯吃苦，有經商頭腦，愛學習經驗，有理想抱負。他們也許現在還在打著工，並且還很努力，表現的很認真，但他們在積蓄力量，時機一到他們將不管成功與否去挑戰做商人，為他們的夢想而拼搏！這些人都是少數的。這也構成了和諧社會，要不然大家都作了商人誰來給自己打工？

這句話我覺得還是得分開來說：

1、從投入產出來看，一般人打工，似乎不是很划算。因為打工投入的是你的個人精力、時間，換回工資報酬。但是，每個人的時間精力都是有限的，因此你的上限是必然存在的。而且因為打工，按照馬克思的說法，你的“剩餘價值”肯定會被“剝削”，所以你能獲得的回報實在是非常少的。

2、但是打工皇帝不一樣。比如當年的打工皇帝唐駿，年薪1.1億人民幣；楊元慶年薪1.18億。這個收入，有多少老闆能與之媲美啊？打工皇帝沒有什麼太大風險，管理公司失敗大不了擦擦屁股走人，萬一成功了又能拿到大筆收入。我覺得價效比是很高的。當然，首先你得能爬到打工皇帝的位置。

3、最終還是看每個人的定位、能力。你說我真的就不想當老闆，當老闆多累啊，天天想怎麼擴大收益，週末都沒時間休息，公司有什麼事，最後還得老闆去解決。長生的疫苗出事了，女老闆就得去坐牢。還有很多企業的老闆因為資金鍊斷裂，或者與官員有什麼糾葛，跳樓完成了人生，你說這些老闆他雖然表面賺了很多錢，但是壓力大得很。你願不願意做這樣的人，是不是想過這樣的人生？

每個時代有每個時代的看法，億萬富翁，光鮮亮麗，是這個時代的普遍追求。但是，在當代，每個人本身也應該有自己的看法。尋找你自己的定位，走好你自己的人生，這就夠了。

這話講的很愚蠢。要沒這“千千萬萬愚蠢的投資者”，國家誰來建設？具體到每一個行業，如鐵路誰建？公路誰修？汽車誰來造？糧食誰來生產？街道誰來清掃？垃圾誰來運送？等等。要都去去當老闆，不做這“愚蠢的投資”，那些所謂“聰明的投資人”不光天天生活在垃圾堆裡，掙不到一分錢不說，還會很快被渴死餓死，死掉後也沒有人火化，只能躺在地上屍體腐爛。難道不是嗎？

這個問題有意思，不過，不知道李嘉誠先生這句話的上下文，難以僅就這句話來回應。那句話中有“投資”兩字，就讓我從投資角度來說幾句吧。

首先要說的是，“打工”根本就不是什麼投資行為，所以也就談不上是否愚蠢。一般而言，打工只是謀生手段，對於絕大多數人而言，是不得已而為之的。

何謂投資，簡單而言，就是被投資物的價值的變動，給投資人所帶來收益的一種行為。即，投資的收益，是來自於投資物所產生的財富（而“打工”顯然不符合這個定義）。

投資是一個大話題，並不僅僅是資產的讓渡，更是心理的博弈，對所有人來說，投資都是需要了解的一門知識，三言二語是談不透的，順便打個小廣告，剛在蜻蜓FM上獨家推出已開《華爾街的投資財富課》，將用104節課程將所有和投資相關的方方面面都談清楚，節目連結：http://url.cn/5IKkuA6

最後，再順便一下，從廣義的投資而言，最好的順序是：健康、學習、家庭、社交、行業。

篇幅有限，點到為止。