-
1 # 諸葛小徹
-
2 # 紙上的宣仔
不同的反器材步槍因為彈種不同,槍管長度不同,會導致不同的槍口動能。穿透能力不能一概而論,但總的來說現代反器材步槍均可勝任在1000m範圍內擊穿輕型裝甲車的需求。我們舉幾個常見的型號來說明。
以北約.50BMG,即12.7mmX99m NATO彈為例,使用大家熟知的巴雷特M82反器材步槍,在射擊普通彈時可以獲得854m/s的初速。這款步槍如果使用M33普通彈(鉛芯)500距離上只能打穿8mm鋼板,1200m距離僅能擊穿4mm鋼板,所以普通彈主要還是用來打人和無裝甲車輛。網上的資料對巴雷特的穿透效能介紹的不夠詳細,有不少資料自相矛盾。我們還是以實際實驗的例子做說明。
優管上一個著名的槍械up小哥曾經實驗過,使用巴雷特射擊一個1英寸,也就是25.4mm的鋼板,在0距離上使用任何彈藥都沒有打穿,包括M903次口徑鎢芯穿甲彈。
巴雷特M82
使用穿甲燃燒彈射擊
留下了一個彈坑,但未擊穿
使用次口徑的鎢合金穿甲彈射擊
確認背面未穿
實際上反器材步槍威力反而不如同口徑的重機槍,這主要是因為槍管長度的差異。比如巴雷特的槍管是737mm,而M2HB勃朗寧重機槍的槍管達到了1140mm,兩者的槍口初速有很大差別。當使用M8 API燃燒穿甲彈時,初速為930m/s,比巴雷特的854m/s高了不少,動能達到18000J;能在91米的距離外完全擊穿22.2毫米的裝甲,在500米的距離外完全擊19毫米的裝甲,在1000m距離還能擊穿13mm裝甲。而當時用M903次口徑鎢合金穿甲彈時,在500距離可擊穿27mm裝甲,在1400m距離還能擊穿19mm裝甲。
12.7mmX99mm NATO彈
再舉一箇中國產QBU-10式反器材步槍的例子。在一次央視記者採訪的表演射擊中,QBU-10式在1000m距離上,擊穿了10mm的鋼板後,又擊中了一顆松樹,將樹幹打爛了大半。這個穿透能力比巴雷特還是強上一些。原因是我們採用的12.7mm彈藥是12.7×108mm,且10式槍管更長一些,槍口動能佔了不少便宜。
不過以上和中國最新外貿的14.5mm反器材步槍比,都是弟弟級別的。中國的14.5×114mm彈藥來源於蘇聯,當初是為KPV重機槍和PTRD-41反器材步槍開發的一款彈藥。這款彈藥的槍口動能接近30000J!使用如果配合最新研發的02式14.5mm鎢芯脫殼穿甲燃燒彈,則可以在1000m距離上以50°的大著角擊穿20mm裝甲,威力堪比20炮。。。
14.5X114mm彈藥
中國產外貿14.5mm反器材步槍
-
3 # 京味茶座兒
大部分反器材狙擊步槍口徑為12.7毫米(半英吋),使用碳化鎢鋼芯彈。在有效射程內可擊穿20毫米均質裝甲。除坦克外的其他裝甲車輛均無法抵擋。這是由於普通裝甲是按阻擋常規步槍彈(7.92毫米內)及炮彈(或炸彈)破片設計的。
回覆列表
現代反器材步槍都有很強的威力,尤其是使用穿甲彈頭的鎢合金穿甲彈,其對於輕型裝甲車輛,具有極強的傷害力,其能有效穿透各類輕型裝甲,殺傷裝甲車內的人員,如果運用的好,甚至能攻擊坦克薄弱的部位,迫使坦克退出戰鬥。
目前世界上主流的反器材步槍只要是12.7毫米口徑狙擊步槍,其口徑遠超普通步槍,又小於火炮口徑,適合單兵攜帶,成為單兵遠距離對付敵方器材人員的重要武器。如果要問能打穿多厚的鋼板,這個問題其實也挺複雜的,簡單來說要看使用何種武器和彈藥,不同的武器與彈藥,造成的破壞效果不一樣。比如,以目前主流的巴雷特M82A1狙擊步槍為例,其使用不同彈藥,穿甲效果就不一樣。如果使用M33普通彈時,其可以在500米距離上擊穿8毫米厚的鋼板,而使用M8穿甲燃燒彈的時候,其初速可達881米每秒,可以在100米距離擊穿20毫米厚的鋼板,500米距離可以擊穿16毫米鋼板,而採用脫殼穿甲彈時,可以達到驚人的1014米每秒,穿透力十分驚人,在500米距離上,可以穿透34毫米鋼板,這就意味著,如果將厚度為5毫米的鋼板疊加,M82可以連續穿透六層鋼板,威力及其駭人。而1500米距離也可以擊穿19毫米厚的鋼板。
所以說,現代反器材步槍有及其驚人的殺傷力,即使裝備防彈衣的人員和躲在裝甲車內計程車兵,面對反器材步槍的攻擊,一旦被擊中,也斷然沒有安然無恙的到道理,非死即傷。