說實話，在我的中學時代，最愛的漫畫中就有《阿衰》。

這個渾身都是槽點，超愛吃臭豆腐的傢伙承包了我中學時相當大一部分的笑點。《阿衰》的作者是貓小樂，他筆下的阿衰和我們學生時代基本沒啥兩樣，只不過阿衰要比我們慘一些，經常被大臉妹欺負，為人輕浮，相當的不穩重，學習成績那是一塌糊塗，愛搗蛋，愛惡作劇，可以說阿衰幹了我們很多人學生時代不敢幹的事情。

回到題主的問題，作為《阿衰》的粉絲一枚，我當然很想《阿衰》能夠拍成動畫，如果能夠看著活蹦亂跳的阿衰，那簡直真的是太好了。

但是，在我很期待的同時，也有些擔憂，《阿衰》作為四格型別的漫畫。想要將之拍成動畫還是有些難度的，畢竟動畫不同於漫畫，漫畫的《阿衰》只需要搞笑就行了，但是動畫不行，動畫必須要有一個相對明顯的主線來推動故事的發展，只有這樣，動畫才能夠長久下去，而《阿衰》恰恰欠缺的就是這一點。

總之，如果《阿衰》拍成動畫，我舉雙手雙腳贊成。

《阿衰》這部漫畫，相信很多人都不陌生，很多90後甚至00後上小學的時候都看過《阿衰》的單行本，雖然如今很多故事都已經記不得了，但是它帶給我們的快樂是很難忘記的。不過最近阿衰似乎是出了動畫了，說是動畫也不準確，更準確地說法是"動態漫畫"，不算完全的動畫——反正是人物可以動起來了。

不過《阿衰》動起來之後，曾經看著阿衰捧腹大笑的我們，似乎是有點笑不起來了——或許是成年人的笑點變得更高了？但是看著B站上《阿衰》每一集都在遞減的播放量，我們不得不承認一件事，並不是一個人，而是很多人都覺得《阿衰》不好笑了。

從動畫層面來說它的笑點非常尬，非常強行，非常反常識——甚至讓人開始懷疑童年時代我們到底都看了些什麼東西，笑點怎麼會這麼低......但是當開啟《阿衰》的單行本，我們又發現並非如此。

《阿衰》的一些封面非常經典，譬如說有一張（現在找不到確切的圖了）阿衰帶著露營的裝置，一隻腳往前正要踏入陷阱，一隻腳踩扁了一條蛇，扛著的旗子捅了馬蜂窩，然後他一臉擔憂地看著前面，說：我有種不詳的預感......只是一張封面，但是任何一個看到這封面的人都明白"這傢伙要倒大黴了"，面部表情逐漸阿衰起來。還有譬如阿衰學別人耍酷拿圓規扎耳洞，結果哥們的耳釘其實是夾上去的。它的確沒有我們第一次見它的時候那麼好笑了，但起碼還是能讓人看得津津有味的——圖片本身帶給人的樂趣，沒有像動畫展現出來的那麼尷尬。

《阿衰》動態漫的失利似乎在警示我們一件事：搞笑漫畫和搞笑動畫的創作並不是一回事，就好像搞笑動畫和喜劇電影不是一回事一樣。漫畫有一個好處，就是當作者如貓小樂這樣擅長把人物抽象、變形的時候，就算它的笑點非常的無聊、非常的不切實際，畫面本身也是有趣味性的。但是動畫想要達到類似的幽默效果，花費的人力比漫畫要多很多效果也不一定討好，這是動畫的特質決定的。而《阿衰》更不幸，它是"動態漫"，配音與畫面匹配度有限，這一點本來就限制極大，導致它的表現力被大打折扣......

動畫喜劇的創作本身就是不容易的，搞笑多半隻是作為一個元素插入到作品中，全篇都在搞笑是很困難的，即使有，也多半不是阿衰式的爆笑，而是"會心一笑"，比如前段時間很火的《刺客伍六七》，就不知道"阿珍愛上了阿強"響起的那一刻怎麼會那麼有趣。喜劇動畫比喜劇電影難，因為你要帶入電影的世界觀很容易，但是動畫的世界觀必須從頭搭建，只要觀眾入戲了，才能明白笑點......從這一點來說，現下許多以"搞笑"為主題的動畫，都是設定得很不用心的。

然而，縱然想了這麼多原因來回答"阿衰為什麼不好笑了"，也終究意難平。因為我們都知道，最重要的那個原因是——我們都長大了......