可以拒絕，離婚只需要分割婚後所得財產，一般不存在補償或賠償問題，除非有婚姻法第四十二條規定的，與他人同居、重婚、家庭暴力、有遺棄虐待等情形。男方要二十萬補償沒有依據，不會獲得法律支援。女方如堅決要離婚，可以帶身份證、結婚證、起訴狀到對方所在地法院立案起訴離婚。

第一，男方得精神病，或者是禁止結婚的病，生理缺陷，且無法治癒，不能過正常夫妻生活，女方可以提出離婚，男方不同意的，或協商不成的，由法院判決。

第二，男女感情不合，或某一方有不良嗜好，犯罪判無期的，女方可以提出離婚，至於男方要補償，無非是彩禮，或其他錢物，雙方可以協商返還金額，全部是不可能，十之三四，法院還是支援的。

第三，女方家經濟比男方家好，女方為了名聲，不願上訴，也可以協商補償金額，像一些明星為了保護自己的公眾形象，在離婚時會做出一些補償。

第四，女方堅決離婚，法院會認定夫妻感情已破裂，哪怕男方不離，也會支援離婚的。

第五，說一個同事的離婚判決，男方要女方補償結婚花費10萬元，經調解女方願意補償4萬元，女方結婚時買的東西歸女方，男方的歸男方，房子是男方所買歸男方。

大多數時候，都是譴責女方要彩禮，要青春損失費，沒成想一個男同志出來湊熱鬧，要補償，什麼補償？有沒有法律依據？

要彩禮你就要彩禮，何談什麼補償。按照法律規定，要求一方給於損害賠償的有對方重婚的、與他人同居的等幾種情況，如果不是這些情形沒有補償或者賠償的規定。

也就是女方提出離婚的要求，男方不願意離婚吧？題主沒有列舉原因和其它條件，單就這一問題，男方提出的二十萬補償，不列舉條件，是隱瞞了不便告人目的還是有其它原因？因為一般是女方為侵佔男方彩禮、財產為目的，女方向男方提出“青春損失”補償；那會有男方提出二十萬元“補償”的反常事例？

離婚，無論誰先提出，法律都是支援的。男方不願意離，以經濟補償要挾或找理由拒絕離婚。這種情況協議離婚的可能性不大，就走法律途徑解決。

結婚自願，離婚自由，是婚姻法的基本精神。男女婚姻出現感情破裂，婚姻危機無法挽回時，一方堅決要離婚的，法院是支援的。與誰先提出無關，離婚的法律關係容易解除。

婚姻法基本是按傳統道德習俗制定的，它在一定程度上保證女性做為弱勢群體的利益。男方以什麼理由提出二十萬補償？結婚多長時間？什麼原因離婚？

假如結婚時間很短，二十萬元是要求退還女方收取的彩禮，法律支援退回；結婚時間長，生育孩子的，退還很少或不退。近年天價彩禮暴漲，如果男方主張退回彩禮，追回閃婚閃離的財產損失，婚姻法支援退還；實踐中也未必全部退回。部分女方利用習俗和法律空白惡意騙取男方錢財，法院也無法全部追回。題主說女方提離婚，男方要補償的要求太可笑，離婚何來補償？

離婚案中經濟糾紛容易解決。或者說有利於女方。題主沒有說明是否是返還彩禮？若不是，二十萬補償要求不支援！

一對夫妻鬧矛盾、女的要求離、男的要求補償。

這女的為什麼要離？這裡面可以有多種情況。或許女的外面有人、也或許男的從來就生活不檢點。家庭的事牽扯到太多的細節、清官難斷。

今天這裡是男方要求女方補償20萬、說實話、對於普通家庭來說、難辦。如果調解協商無法解決事情、那也只能法庭上見囉！

這個問題實際上很好解決。女方找男方離婚，總有原因的吧！無論什麼事情先要把理由擺清楚，道理講清楚，離婚不是說要多少錢就多少錢的，總有個劃定的界限吧！

一、如果女方是過錯方

那麼肯定是要賠點錢或者說夫妻共同財產要多分一點給男方，但是二十萬是不是合理，要看具體的夫妻共同財產總數，和大家雙方是否能接受。

二、如果男方是過錯方

那麼請他去死。

三、如果雙方均沒有明顯的過錯，僅僅只是感情破裂

那麼我建議這個就不需要講什麼補償了，法律有規定呢！該怎麼分怎麼分。你要知道這個世界是有講理地方的，不是無理取鬧可以得逞的事情。

夫妻之間涉及離婚問題最好還是協商解決，最好是達成一致意見，有孩子的情況下更要達成一致意見，減少對孩子的傷害。但是能講理我們就講理，遇到不講理的那就找公堂，請記住，黨和政府永遠為講理的人做主，公堂的大門隨時為你敞開，給你幫助。