想上一本嗎？想去二本不？？想？？？

那就補課吧！！！

你看看全國哪一所重點普高不補課，人家還是去清華北大的學生啊

高中階段是孩子的準備高考的要重時期，對於學校的正常課時安排已讓孩子感覺很累了，補課要考慮孩子的接受意願和承受能力，本來制定的假期是孩子放鬆心情的時間，如果把學習安排的沒有休息時間就失去了假期的意義，讓孩子始終處於緊張的學習環境並不是好事。

如果孩子平時理解慢，或者是上課精力不集中，容易走神，導致有些章節不會，可以利用假期適當的進行學習習慣的引導和補缺，高中的孩子思想基本成熟，應以引導自已主動學習為主。

高中生的教師還是叫他們補課吧他們把錢看在守位他們不考慮放假給學生一點塊樂休息把錢看的比他們生命重要設人官什麼教育部還是教育局根本不聽

你可以選擇不補習的，除非是學校統一安排的補習。其他個別老師組織的補課可以有選擇。完全在於你自己的學習能力了。

我從小就生長在農村家庭，許多親戚仍然生活在農村，想去補課機構補課，卻交不起高昂的補課費。而高中學校補課收費極低，可以說為老百姓節約許多錢。

題主說成績好成績差都能讀大學，但985、211、一本、二本、專科沒有區別嗎？許多用人單位招聘新人時，首先看牌子，再考察大學裡所學的東西；考教師、考公務員至少得本科畢業吧？

題主說一刀切，都不允許補課，都公平了。我說理想豐滿，現實骨感。不允許學校補課，那麼輔導機構你能夠杜絕嗎？你能夠阻擋富裕家庭的父母把輔導老師請到家裡一對一輔導嗎？而且所交的費用又是多少呢？

題主說高中大部分老師不願意假日補課倒是事實。我的一個表弟就是高中數學老師，並且當班主任。因為學校組織補課，幾乎沒有節假日。看見在初中工作的大學同學，週末、寒暑假攜妻子兒女外出旅遊，走親訪友，羨慕不已。禁不住感嘆：當初應該教初中！

我可以斷言，高中學校不組織補課，吃虧的必然是普通的學生和學生家長。

學生需要補課，但不能收費。最新建議：教師補課收費的由校長給老師補課，紀委再給校長補課，因為紀委由中央直管，補課費暫入國庫，國家說沒有這個收費名目，直接返還給學生。

我覺得高中學校很有必要補課，特別是對那些重點高中來說。

一、課程進度.

高中學校裡面的課程進度是比較緊張的，所以學校方面出於趕進度的角度來看的話，需要透過週末、寒暑假、節假日這些時間來補課。

二、遺忘曲線.

一個人對知識的把握有一個遺忘曲線，如果很長時間不學習的話，那些知識都忘得差不多了，而且如果讓學生們長時間放假休息放鬆的話，學生們可能正式開課以後，需要很長一段時間的調整期。高中學校裡面透過這種長時間補課的高壓模式，能夠讓學生們的思想長期處於緊繃狀態，一個很重要的目的就是不能夠讓他們對知識產生生疏感。

三、出成績.

一所優秀的高中，透過有限的補課時間和優秀的管理模式，能夠讓高中學校的學生們接受到更多的知識，這樣的做法也是能夠提高學校整體教學質量的，高考時候的上線率也就更高了。

四、學生角度.

從學生角度來看的話，如果週末節假日不補課的話，那麼這些時間學生可能在家裡面荒廢掉了，而如果是在學校補課的話，那麼就有了更多的學習時間，畢竟高中階段的時間是比較珍貴和緊張的。

如果學生們在寒假暑假的時候也不補課的話，那麼學生們在這一個月的時間裡面，就可能在家裡面學習，但是在家裡面學習的效率並沒有在學校裡面學習效率那麼高，這在某種程度上也是對學生們時間的一種浪費。