理，裡也。沒有無外的理，沒有脫離具體現實存在、獨立於現實存在的理。只要有現實存在，必有其相應之理。事有事理，物有物理，情有情理。

一事一理，相通之事有相通之理；

一物一理，相類之物有相類之理；

一情一理，相應之情有相應之理。

真，即唯一。一確定之事、物、情，必然唯一，其理必然唯一，準確歸納總結的其事其物其情之理，是為真理。

其實，真理之真完全多餘，假者，沒有正確歸納其內在之理，壓根就不是理。有真理，還有假理不成？那假理，是理麼？

至於永恆，你就想多了。有生必有滅，具體存在必然要歸於消亡。具體存在消亡，其相應之理如何“永恆”？

我認為沒有。

這世界哪有什麼永恆，現在是對的，以後可能就是錯的，科學無止境，還有很多我們不能解釋的自然科學現象。

比如對地球整體的認識，就是一個不斷推翻前人理論的過程。有中國古代的“天圓地方”，有麥哲倫人類第一次環球航行，有西方世界的“地球是世界中心”，有哥白尼的“日心說”……

目前我們獲得的科學理論是相對於當前的認知是對的，誰知道會不會發現更超前的科學現象和理論來推翻目前人類的認知。

這個世界的許多人老是追求一些虛幻的東西，而忽略掉身邊實實在在的事情，從而得出這個世界上沒有永恆的東西，因此也就沒有永恆的理論，或者叫科學真理。

其實這句話本身就是矛盾的。

為什麼這樣說呢？

大到宇宙天體，中到生態萬物，小到原子、量子，都是不斷運動著，都有其誕生、成長、衰老、消亡的過程，所以這個世界的事物都是不斷變化和發展的，因此任何事物都沒有永恆不變的。

這句話對不對呢？不但是對的，而且永遠是對的，那麼“世界沒有永恆的東西”這句話就應該是一個永恆的真理吧？這個真理說的科學不科學呢？

人類不可以改變規律，只能夠利用規律。

這句話也是顛撲不破的真理，也是永恆不變的科學真理。

這句話難道不也是永恆的真理？

牛頓的萬有引力理論使人類對自然的認知前進了一大步，促進了社會和科學的發展；愛因斯坦相對論對萬有引力的本質進行了揭示，修正了牛頓低速經典力學的一些誤差，對宇宙本質的認識又前進了一大步。

這些事實不就是上述那個真理的證明？

如地球自轉產生了晝夜；地球自轉軸傾角使圍繞著太陽公轉產生了一年四季；風霜雨雪現象是大氣流通冷熱空氣碰撞的結果；電磁感應可以產生電流；人類對無線電、微波、光電轉換的認識等等，人們利用這些已經成為常識的科學道理，不斷地改變著人類的生存狀態，促進著社會文明的進步。

這些不都是永恆不變的科學真理嗎？

當然隨著時代發展，這些科學會不斷地升級，會有更前沿和高階的科學來替代舊的科學，但這並不等於否定了過去的科學，也不能說這些科學就不是永恆的。

一些人老把永恆的真理與一些大人物聯絡起來，認為某些大人物說的話就是真理，一句頂一萬句。但時過境遷，就不是那麼回事了，因此老以此來衡量科學真理沒有永恆的，這是思路走歪了，走到牛角尖裡去了。

看看我們身邊，腳踏實地，才會看到真正真理的閃光。“腳踏實地才能進步”這本身也是真理。

科學無止境，是永恆不變的真理。

科學的發展是沒有盡頭的，其過程是不斷的獲得成果，又用新的發明創造和發現，來印證過往成果的正確與否，在此基礎上，勇攀高峰。

人體經絡是有似於萬物宇宙上帝的神經網路組織和宇宙萬物的動力聯絡機關 ，它是引發天體自形產生，引導天體自行移動，安全轉移與靜止動化的兩個動力機械組織，構造機關，是永恆不變的真理。