那個年代各國計程車人階層和之後大一統了計程車人階層有著很大的不同。春秋戰國，大爭之世，凡有血氣必有爭心。各個國家之間很像是現在的各家公司，公司之間人才的跳槽其實是很常見的，誰家能讓我實現我的施政方針，我就去誰家實現理想抱負，這個是很正常的事情。

最遲到戰國時期，楚國這種當年這種被中原諸侯所不齒的蠻夷已經逐漸融入了中原的主流文化圈。整個戰國時代，各國打來打去，也都是操著不同方言的同一類人在內鬥，不存在什麼嚴格意義上的國家概念。

文化認同是國家概念存在的基礎，現代之所以國家概念強，是因為加強了國家的意識形態化，以防範因文化差異所帶來的分裂風險。前蘇聯，南斯拉夫就因為無法解決這個問題，造成了分裂。當然還有其他客觀原因，就不贅述了。

所以李斯只能算楚人，楚只是一個地域概念，他幫秦人滅掉楚國，算是衣錦還鄉。值得誇耀，和背叛沒關係。同樣的情況還有韓信。

把李斯代入軍閥混戰應該好理解點。

可算可不算！

其實，中國戰國時期跟現實生活中各個公司之間相互挖角挖人才沒有二比，只不過公司之間為的是商業機密與利益，戰國時期打的是戰爭，為的是土地城池而已，所以站在民族融合和社會發展的國度說楚華人李斯投靠了秦國，幫助其發展壯大，甚至滅了包括楚國在內的六國，算不得是背叛，正所謂“人往高處走”，那個時代的絕大多數人才都是這樣“謀劃”和選擇自己人生的；但是，如果只是侷限地站在楚國或楚華人的立場，李斯的行為又確確實實可以算是一種背叛。

看到這兒，或許你會說：什麼叫算又不算！這不是自相矛盾，自己打自己嘴巴麼？

那麼，就讓絲語給你慢慢捋捋，仔細分析分析吧。

首先、為什麼說楚華人李斯投靠了秦國，幫助其發展壯大，甚至滅了包括楚國在內的六國，算不得是背叛。瞭解歷史的人都知道：中國的春秋戰國不是“無中生有，突然冒出來”的春秋戰國，而是東周歷史發展的兩個時期。

這個歷史的過程是這樣的，公元前771年，犬戎殺幽王滅西周。公元前770年，周平王姬宜臼由鎬京遷都於洛邑，由此到前256年（周赧王59年），秦滅六國，一統天下的這段時間稱為東周。東周分為春秋與戰國兩個時期，共傳25王，歷時515年；在此期間，東周從不同觀點、思想的爭鳴（春秋時期）一步步發展到各諸侯國之間的爭鬥和戰爭（戰國時期）。

由此可見，無論是春秋時期不同觀點、思想的百家爭鳴，還是戰國時期各諸侯國之間的爭鬥和戰爭都是一個國家（東周）的基礎上演變與發生的，都是國內不同“派系”和諸侯國之間的事。到了戰國時期，不同諸侯國特別是那些相對更強大的諸侯國都想要發展壯大自身，成為霸主或一統天下。

正所謂“人往高處走，水往低處流！”，在那個絕大多數人才都試圖透過遊走天下，尋找欣賞自己的明主，推銷自己的“強國”主張和觀念，“謀劃”和實現自己人生價值的時代背景之下，李斯離開楚國開始遊走、尋找和推銷自我，最後投靠在欣賞和可以實現自己夢想的秦國，幫助秦國不斷髮展壯大，滅六國而一統天下，這不僅是那個時代的人之常情，而且符合歷史發展的潮流，所以從歷史的實際情況及發展的角度，李斯的出走楚國算不得背叛。

其次，為什麼侷限地站在楚國或楚華人的立場，李斯的行為又確確實實可以算是一種背叛。其實，單純從楚國利益出發或純粹站在楚華人的立場考慮問題，李斯從楚國出走，開始遊走、尋找和推銷自我，最後投靠在欣賞和可以實現自己夢想的秦國，幫助秦國不斷髮展壯大，滅掉了包括楚國在內的六國而一統天下，確實傷害的楚國的利益與感情，算是一種背叛“背叛”似乎也搭得上“邊”。

但是，無論怎麼說都很有點“小肚雞腸”的味道。“我們常常說沒有國，能來家？”；舍不了“小家”，就顧不了“大家”。一個不可否認的歷史事實是：楚國是東周之下的楚“國”，我們在這裡說：“沒有東周，哪來的楚國”道理是一樣的。

所以說，李斯離開楚國開始遊走、尋找和推銷自我，最後投靠在欣賞和可以實現自己夢想的秦國，幫助秦國不斷髮展壯大，滅六國而一統天下，可以“算”而又不算背叛，但真正從國家的發展戰略上看，不算背叛才更符合那個時代的發展和歷史的潮流。