謝邀，原因很多，即有客觀盲目性的累積，也有逐利資本的操縱，看看前段時間國內網路上充斥的似是而非的各種傾向性觀點的各自登場較勁，您就是逐利資本的操縱能力有時可是傾社++.+-積。。。尢其是有胡3545鞍.12鋼這樣的文人收？重用的社會。。。

金融危機本質上就是投資過剩危機。

在貨幣總量不變的情況下，投資與消費必須保持均衡，才能保持貨幣流動的合理性。無論是投資過度還是消費過度，都會引發金融危機。

從投資方面來說（凱恩斯將儲蓄也視為等同投資），有對生產資料的投資（機器裝置、生產廠房、公路橋樑等基礎設施），有對各種資產的投資（股票，基金，期貨，房子等不動產）。對生產資料的投資，其效益由投入--產出所取得的成效來評估，這類大型投資一般都是政府投資（政府投資來源於稅收）、大企業家大商人投資（融資主要來源於銀行貸款、上市公司發行的股票）。對資產的投資，構成比較複雜，幾乎包括社會各個階層；而對大型固定資產的投資（房產、汽車等），為了創造足夠的購買力，就必須擴大個人信貸，降低個人消費的融資成本，這主要表現在房貸車貸的低門坎低利率方面，也就是眾所周知的加槓桿。

金融加槓桿，本是為了提高消費比例，以較小的資金撬動大額固定資產的消費，這是假定市場是理想的，信貸（如房貸車貸）是可償付的，因此金融也會是安全的。但實際情況並非如此。

以房產為例，要保證個人信貸，銀行就需要透支高額貸款，而貸款的收益則取決於未來的收入增長，要保證未來的增長，房價也必須有合理的增長。而這一切，都必須建立在消費者的收入與房價的合理比例上，否則就會產生資產泡沫。

為了保證開發商與購房者的資金鍊不發生斷裂，又該怎麼辦呢？只有超發貨幣，來保證資金鍊不會斷裂。於是，通貨膨脹發生了，要化解通脹，只有推高房價，提高槓杆。到此，房地產就完全靠投資來拉動，房價也靠投資來推高了。房價的泡沫越來越大，而房價一停止上漲就會產生嚴重的金融風險。

這個時候，就到了投資危機形成的階段。首先，是房產消費者首付發生危機，當房價被投資大力推高後，房價與居民的收入比也越來越高，投資又極大地擠壓了消費，最終導致居民購買力的枯萎；也就是說，如果房子做為消費品，那房子的金融屬性必然會以投資的方式消滅消費者；而消費者被投資消滅後，投資者必然就徹底喪失了投資收益（也就是沒有接盤俠）。這就是由投資導致的金融危機，其表現就是投資的極限就是產出為零，也就是固定資產價格的收益為零；如果投資是加槓桿的投資，那麼固定資產就是負債資產。

投資與消費之間的矛盾，一旦到了失控階段，必然導致投資性危機，也就是金融危機。

所以，房價只漲不跌是根本不可能的。現在已經可以看到，房價下跌的趨勢已經形成，且無法阻擋！

總體來說，金融危機是資本主義條件下完全靠市場經濟調節經濟活動的必然結果。具體講主要有幾個方面。一，資本生產活動完全靠市場調節，缺乏統一的前曕規劃，這種無序性必然會發生產品過剩。如手機生產，開始可能有暴利，各資本家看中了這個行業，一哄而上，就會使市場飽和，而為了利潤，資本家就會壓榨工人，要求加班、降工資、欠薪、壓價銷售，而一部分廠商就會因此倒閉，難以歸還銀行貸款。這樣的企業多了，銀行難以兌付客戶存款，危機就發生了。二，房價的巨烈波動導致的金融危機。例如美國的次貸危機，居民收入減少或房價下跌超過了首付（包括零首付），導致大量業主拋棄房產，不再歸還貸款，銀行低價處置房產都難以變現，導致銀行難以應付正常的流動性，產生金融危機。三，政府債務危機。政府債務過多，導致難以支付，這裡面既有個人購買債券，也有銀行購債，還有銀行貸款。這種情況下政府只能透過增發貨幣，從而導致大面積通脹，引發搶購潮，從而導致危機發生。四，外匯投機。例如美國量子基金對東南亞國家貨幣的反覆衝擊，從中獲利巨豐，而導致貨幣危機發生。蘇聯盧布被美國金融大鱷打擊的一地雞毛從而被用極低價格收購了大量蘇聯資產，直接導致了蘇聯國民經濟的垮臺和蘇聯解體。

金融危機大部分是流動性不足和杆槓太高引爆的（日本90年，08美國次貸危機）經濟危機通常是投資過剩（生產力過剩）和需求不足，引發信貸危機，大規模失業，又影響需求引發的（1929年美國，汽車，收音機新經濟賣不出去，產業和金融資本知道內幕，在股市大規模變現，投資人成接盤俠，暴跌後沒消費能力了）。