這世界上並沒有性格軟弱的人。我看很多人在成長的過程中妄自菲薄，認為自己軟弱不堪，徒增苦惱。便要寫寫這文章來給未經人事的少年人。生活所迫，揹負一家老小。不得已卑躬屈膝，銳意盡被風霜代取的中年人。不願有人長著一張受過欺負的臉 所謂性格軟弱，痛恨自己不爭氣的人多少都有點原則。這種人心裡常常有一把尺子，所有弱點都落在“認真”倆字上面。即使這種人要下定決心沒有原則，大到要送禮拉攏，小到偷奸耍滑，欺騙糊弄人什麼的。也不會太爽快。因為尺子還在，就是做了也是慌慌張張，內心有愧。不見得內心真正認同。我曾經聽人說過 一個人的內心壞了，就真的壞了。像這種人內心古板真是沒有救了。所謂夏蟲不可以語冰，這種人從出生起就接受這樣的虛偽教育：要做一個好人，不拿一針一線，事事要道德高尚……自然食古不化，冥頑不靈了。說起來也都怪他們父母的一己之私，為了養育一個聽話的好孩子，不惜撒種種謊話。就好比一個父母每日諄諄教導，牛奶是好的，這樣的話自然中聽，但是父母卻隱去了三聚氰胺的事實。到頭來 被謊話養大的孩子又該如何步入現實社會呢？常常有人說：看你年輕，你還沒有進入社會吧，不和你一般見識了。也就是這個意思。說起來學生可是危險，好不容易逃離了父母的謊話，又進入了課堂xx品德的謊話。到頭來活在一場騙局之中，而內心固執又自認為真理在握，自己是所謂“道德”的 ，別人是荒誕的。 弗洛伊德說過，三歲之前會決定一個人的一生。何況這種人自小就冥頑不靈，處處講究認真。恐怕很難以拯救了。我這段話並不是正話反說的黑色幽默。只不過冷靜的就事論事，客觀剖析一下罷了。這就是弱者內心最根本，最源頭的，性格深處的原因：處處要講原則，講道德，講臉面。可想而知，很多又較真又老實的人都不能在社會上順暢的活出滋味。逃脫不了適應不良的噩耗。 其實社會給了他們機會去磨練，又給了許多文化去滋養和幫助他們，可是就是不能改變這些人頑固的內心。五歲那年，大家一起去偷蘋果，一群小孩子呼嘯而過，被“偷”的一方只能苦笑。八歲那年大家一起玩好玩的，爭來搶去，整日一起鬼混。十三四歲那年，大家一起摸女生，嘴裡不乾不淨，生殖器亂飛，膽大包天，少年無所禁忌。十五六的時候偷偷喝酒抽菸，放學之後和朋友們圍追堵截“江湖鬥爭” 。到了十八九二十歲，大家都是成年人了，穿上帥氣西裝，嘴裡都變謙虛了，“懂事明理”了，也文明瞭。在不是滿嘴胡鄒，毛都沒長全的十三四青少年了。而弱者們呢？這群人缺席了幾乎所有活動，在家讀什麼仁義道德的聖賢書，要麼在家當媽寶，聽媽媽一次又一次的說，要乖，要老實，不要和那群人渣在一起。看到別人的“不文明，不禮貌”的所作所為也十分反對。甚至自認為志向高潔，不與這些俗人同流合汙。 一個人之所以是弱者，原因無非是無知和無能。無能倒在其次，無知卻是最嚴重的。就好比一個邋遢的無賴，整天遊手好閒，很無能。但是明白事情的大致來去，待人接物心裡明白。雖然無能，但是不無知，俗話說伸手不打笑臉人，由於有情商，對答清楚。倒也不會活的抑鬱，被人欺負。最主要的是不會產生社交障礙！ 你或許奇怪，一個民工，一個農民又能有什麼知識了。難道他們也懂史記，春秋，道德經嗎？去過酒桌上面的人都知道應該如何排座次吧，平時又應該如何對待領導呢？還不是一臉恭敬嗎。當這些“市儈”的人見到地方長官更是卑躬屈膝，喜得屁滾尿流。天地君親師，領導為大，可見民工對儒家的理解並不比讀書人淺。更比僅靠讀書的人要具體的多！初入社會“新生代”如果不知道這些規則。不懂得事情本來沒有原則，有的只是領導的層層指示。這才是天地君親師的儒家大法啊。聽領導的話是儒家的鐵原則。一個集體社會中如何區分彼此，一個集體社會中又如何交接。其中種種知識和門道也是一言難盡。一個對這些一無所知的人必定寸步難行，處處碰壁。幹不成什麼事情，只剩下志氣衰弱。 這樣的人內心刻板認真（強迫障礙？）。氣質由內而外，日積月累，便逐步脫離了社會，變得無法理解社會種種。成為睜眼的瞎子、智力健全的傻子。由於缺乏和別人的共同語言，無法溝通，只能身處社會的外圍。酒桌文化，企業文化，發小文化，等等集體文化不能感化這種人。和光同塵的道德經，天地君親師的論語，種種事例的史記。這些名著都不能讓這種人放下內心的自我中心。去改變吧。千萬要記得，做壞事都是一些高難度技術活。即使一個人跨越了心理的障礙，去勇敢的融入生活，做一些“壞事”。卻尷尬的發現，自己只是單純的不會。拍馬屁拍到馬蛋蛋，敬酒敬到鼻孔裡，領導生日送個鍾。那是何等難看哦。
這世界上並沒有性格軟弱的人。我看很多人在成長的過程中妄自菲薄，認為自己軟弱不堪，徒增苦惱。便要寫寫這文章來給未經人事的少年人。生活所迫，揹負一家老小。不得已卑躬屈膝，銳意盡被風霜代取的中年人。不願有人長著一張受過欺負的臉 所謂性格軟弱，痛恨自己不爭氣的人多少都有點原則。這種人心裡常常有一把尺子，所有弱點都落在“認真”倆字上面。即使這種人要下定決心沒有原則，大到要送禮拉攏，小到偷奸耍滑，欺騙糊弄人什麼的。也不會太爽快。因為尺子還在，就是做了也是慌慌張張，內心有愧。不見得內心真正認同。我曾經聽人說過 一個人的內心壞了，就真的壞了。像這種人內心古板真是沒有救了。所謂夏蟲不可以語冰，這種人從出生起就接受這樣的虛偽教育：要做一個好人，不拿一針一線，事事要道德高尚……自然食古不化，冥頑不靈了。說起來也都怪他們父母的一己之私，為了養育一個聽話的好孩子，不惜撒種種謊話。就好比一個父母每日諄諄教導，牛奶是好的，這樣的話自然中聽，但是父母卻隱去了三聚氰胺的事實。到頭來 被謊話養大的孩子又該如何步入現實社會呢？常常有人說：看你年輕，你還沒有進入社會吧，不和你一般見識了。也就是這個意思。說起來學生可是危險，好不容易逃離了父母的謊話，又進入了課堂xx品德的謊話。到頭來活在一場騙局之中，而內心固執又自認為真理在握，自己是所謂“道德”的 ，別人是荒誕的。 弗洛伊德說過，三歲之前會決定一個人的一生。何況這種人自小就冥頑不靈，處處講究認真。恐怕很難以拯救了。我這段話並不是正話反說的黑色幽默。只不過冷靜的就事論事，客觀剖析一下罷了。這就是弱者內心最根本，最源頭的，性格深處的原因：處處要講原則，講道德，講臉面。可想而知，很多又較真又老實的人都不能在社會上順暢的活出滋味。逃脫不了適應不良的噩耗。 其實社會給了他們機會去磨練，又給了許多文化去滋養和幫助他們，可是就是不能改變這些人頑固的內心。五歲那年，大家一起去偷蘋果，一群小孩子呼嘯而過，被“偷”的一方只能苦笑。八歲那年大家一起玩好玩的，爭來搶去，整日一起鬼混。十三四歲那年，大家一起摸女生，嘴裡不乾不淨，生殖器亂飛，膽大包天，少年無所禁忌。十五六的時候偷偷喝酒抽菸，放學之後和朋友們圍追堵截“江湖鬥爭” 。到了十八九二十歲，大家都是成年人了，穿上帥氣西裝，嘴裡都變謙虛了，“懂事明理”了，也文明瞭。在不是滿嘴胡鄒，毛都沒長全的十三四青少年了。而弱者們呢？這群人缺席了幾乎所有活動，在家讀什麼仁義道德的聖賢書，要麼在家當媽寶，聽媽媽一次又一次的說，要乖，要老實，不要和那群人渣在一起。看到別人的“不文明，不禮貌”的所作所為也十分反對。甚至自認為志向高潔，不與這些俗人同流合汙。 一個人之所以是弱者，原因無非是無知和無能。無能倒在其次，無知卻是最嚴重的。就好比一個邋遢的無賴，整天遊手好閒，很無能。但是明白事情的大致來去，待人接物心裡明白。雖然無能，但是不無知，俗話說伸手不打笑臉人，由於有情商，對答清楚。倒也不會活的抑鬱，被人欺負。最主要的是不會產生社交障礙！ 你或許奇怪，一個民工，一個農民又能有什麼知識了。難道他們也懂史記，春秋，道德經嗎？去過酒桌上面的人都知道應該如何排座次吧，平時又應該如何對待領導呢？還不是一臉恭敬嗎。當這些“市儈”的人見到地方長官更是卑躬屈膝，喜得屁滾尿流。天地君親師，領導為大，可見民工對儒家的理解並不比讀書人淺。更比僅靠讀書的人要具體的多！初入社會“新生代”如果不知道這些規則。不懂得事情本來沒有原則，有的只是領導的層層指示。這才是天地君親師的儒家大法啊。聽領導的話是儒家的鐵原則。一個集體社會中如何區分彼此，一個集體社會中又如何交接。其中種種知識和門道也是一言難盡。一個對這些一無所知的人必定寸步難行，處處碰壁。幹不成什麼事情，只剩下志氣衰弱。 這樣的人內心刻板認真（強迫障礙？）。氣質由內而外，日積月累，便逐步脫離了社會，變得無法理解社會種種。成為睜眼的瞎子、智力健全的傻子。由於缺乏和別人的共同語言，無法溝通，只能身處社會的外圍。酒桌文化，企業文化，發小文化，等等集體文化不能感化這種人。和光同塵的道德經，天地君親師的論語，種種事例的史記。這些名著都不能讓這種人放下內心的自我中心。去改變吧。千萬要記得，做壞事都是一些高難度技術活。即使一個人跨越了心理的障礙，去勇敢的融入生活，做一些“壞事”。卻尷尬的發現，自己只是單純的不會。拍馬屁拍到馬蛋蛋，敬酒敬到鼻孔裡，領導生日送個鍾。那是何等難看哦。