西醫中醫之爭,莫充一事,從民國時期到現在,爭論從未間斷過。為什麼會如此爭論?我認為是道術之爭。中醫是道醫,西醫是術醫,二者各有優勢,誰也取代不了誰。唯有中西醫結合,創造新醫學模式,才有可能平息曠日以久的爭論。
-
1 # 快樂老棕衣
-
2 # 我是小甘
″中醫屬於道醫範疇嗎?"這個問題,本人認為中醫不屬於道醫範疇,而屬於醫學範疇。
原因如下:
1、中醫是中華民族,根據中華文化,發展而來的醫術。中醫講究五行學說,經絡學說等一系列學說,它有一套完整的醫學體系。
2、中醫就中醫,並不是道醫,道醫一般是道家醫術或醫學,道醫只不過是中華中醫的一個分支,你總不能把武術的醫學也叫武醫吧!再說,武醫也是中華中醫的一個分支,這些只不過是另立其名而已!
3、中醫和西醫運用方法不同,中醫是中華民族建立起來的,而西醫是西方國家或者其他國家建立起來的,它們的運用方法都不相同,兩者互相結合運用,可以起到協助作用!
-
3 # 趙日金141
這個問題很有趣。關鍵是,陰陽五行。
中醫理論《黃帝內經》論陰陽五行。
道,道家與道教。道家與道教雖都尊崇老子,但道家與道教是不同的。
道家老子《道德經》有陰陽,“萬物負陰而抱陽”,卻反對五行,“五音令人耳聾,五色令人目盲,五味令人口爽,馳騁田獵,令人心發狂”。
道家莊子《莊子》反對陰陽,“中國有人焉,非陰非陽,處於天地之間,直且為人,將反於宗”。
顯然,道家老子莊子,與中醫無關。
道教,道教推崇陰陽五行。道教產生於東漢。道教所謂的醫,也就是煉丹術,若中醫屬於道醫範疇,那麼《黃帝內經》就屬於煉丹術範疇。
-
4 # 一理三丗
中醫不屬於所謂的“道醫”,中醫有著完整的自我理論基礎,另外道可以是醫的範疇。而醫不是道的範疇,這就好像兒子與爹,醫學系統完整的闡述了道,而道學無法明白醫學。在文化方面中醫是文數並舉,而道學僅僅只是一個養生之道。醫學有尊生衛生攝生養生,道學是在醫學子藏基礎上繁衍出來的。
可以說,整個中醫體系都構架在陰陽理論之中。凡是以陰陽道理指導下的醫學,就叫中醫。
其次,道醫溯源與發展。道醫還可追溯到道家的聖人老子時代。只不過,那時的道醫形成與發展,是以其對生命和宇宙的本質認識為基礎的。認為人與天地萬物同源於氣。而到黃帝內經形成時代,已經把五行說,藏象說,氣候說,經脈說,中藥說,鍼灸說融為一體。由此可見,道醫思想,一直指導中醫在不斷髮展,從沒有固步自封。
其三,中醫具有道醫特徵。中醫提出的重要道理,如注重合於道,和於數術;對症治療,要求“上藥三品,神與氣精”把握,強調“不治已病治未病”,要求為醫者“不知年之所加,氣之盛衰,虛實之所起,不可為工”和“審查病機,勿失氣宜”。並把素問和靈樞兩項內容分開,注重手術醫治,將針刺與藥劑綜合用於診治之中,形成中醫的主要特色。
道可道,非常道?可以說,中醫幾千年的發展,經歷代醫學家的完善,從整體特色看,他是道醫,但又不同時道教神醫,是一個龐大的自成特色的綜合醫學系統。