直接來三個總結：
夠便宜：
最接近的產品是這個，雜牌賣 2599 人民幣，最低價格大概 2549 便宜 50 塊，一樣的解析度一樣的尺寸一樣的 VA, 為什麼說最接近呢？是因為並不完全一樣。
上邊的雜牌是 400cd/m² 亮度，支援一個最簡單的 HDR 10 標準，但是小米的顯示器並不是。
很有可能是小米自己選的中國產背光的問題，亮度做不上去，只有 300cd/m², 所以連一個要求最低的 HDR 標準都沒有，不過畢竟便宜嘛，小米首發價格 1999, 無論如何都是便宜 500 塊的。
當然還有一個比較好玩的事，小米這一次的顯示器應該是世紀聯合創新（Inno&Cn）代工的，而泰坦軍團其實就是世紀聯合創新（Inno&Cn）自己的品牌，聯合創新跟三星也是合作好多年了，兩款產品肯定都是三星的同一個面板。
用同一個面板的還有它，3199 實際上價格是 2749, 因為有一個定金 50 抵扣 500 的活動，最後估計也就賣 2799 吧。
差異化：
市面上的電競顯示器（姑且把有高重新整理率的都叫電競顯示器），競爭最激烈的部分是什麼？稍微關注過的肯定都知道是 1080P 或者 1440P 解析度 16:9 的 144Hz 27 英寸 IPS 啊，隨便一搜都是一大把，這一群產品價格戰打得死去活來，小米摻合進去沒有什麼優勢，更不用說走量賺錢了。
比如上邊這個，就是一個典型，1440P 解析度，144Hz 高重新整理率，支援 HDR, 還有 sRGB 色域。
還有這種更低端的 27寸 1080P 的 144Hz, 小米殺進去真的沒什麼把握。
最火的市場搞不定，那就要麼高階要麼低端了，高階的也不用想，上邊這個 LG 的新品就是 nanoIPS, 響應時間只有 1ms 還相容 G-Sync, 小米搞不到這種面板，搞到了也做不出價效比。
VA 屏：
在這種情況下小米就只能選 VA 了，VA 面板（不那麼精確的話）可以理解成為 TN 的可視角度輕微升級版，亮度容易做高，理論對比度也很高，你看到 3000:1 的對比度那麼基本就是 VA 螢幕，但在之前的這個回答裡 如何選擇顯示器？我也提到過：
VA 實際的可視角度不太行，換一個角度就會泛白，顏色看起來變得奇怪，而且響應時間不夠，雖然重新整理率高但是響應時間跟不上，看東西就會有拖影，是在 IPS 高重新整理率和超快響應速度還達不到的時候的無奈之選，但是 IPS 現在已經可以做高重新整理率和超快響應時間了。
所以 VA 除了便宜，基本可以理解為沒有優勢，不過無論如何看起來肯定還是比 60Hz 爽很多的。
至於色域色準就不要強求了，這個價位你買不到好東西的，宣傳頁標的 121% sRGB, 引數頁寫的 85% NTSC, 說白了就是沒有一個正常的色域，
色彩過飽和大概是什麼意思，做了一個示意圖，來自小米官方論壇，左邊是正常，右邊是過飽和。只要你不是專業影像工作，那麼其實看一些渲染圖場景圖區別不大，人也分不出來，但是如果看你自己拍的照片特別是有人的照片，很明顯就能發現顏色是不對的，因為我們對人膚色變化非常敏感。
關於色彩空間和色域覆蓋建議看看我之前寫的這一篇，已經很清楚了。
總之就是自己不校色的話對於要求高的人或者影像工作都沒法用。當然這並不是說小米不良心，還是那句話，這個價位你只能買到這種產品。
總結:
小米這一次的曲面屏顯示器就是一個低端電競顯示器，保證了解析度和重新整理率，不過色準色域還有實際可視對比度都不要奢求了，如果你實在只有 2000 塊，而且還想要一個 34 英寸 21:9 的高重新整理率螢幕，別的都不在乎，那麼是可以買的。
畢竟也就 1999 而且沒有什麼直接的競爭對手，而如果你不那麼缺錢，或者追求更高的顯示品質，還有大把產品可以選。
直接來三個總結：
夠便宜差異化VA 屏夠便宜：
最接近的產品是這個，雜牌賣 2599 人民幣，最低價格大概 2549 便宜 50 塊，一樣的解析度一樣的尺寸一樣的 VA, 為什麼說最接近呢？是因為並不完全一樣。
上邊的雜牌是 400cd/m² 亮度，支援一個最簡單的 HDR 10 標準，但是小米的顯示器並不是。
很有可能是小米自己選的中國產背光的問題，亮度做不上去，只有 300cd/m², 所以連一個要求最低的 HDR 標準都沒有，不過畢竟便宜嘛，小米首發價格 1999, 無論如何都是便宜 500 塊的。
當然還有一個比較好玩的事，小米這一次的顯示器應該是世紀聯合創新（Inno&Cn）代工的，而泰坦軍團其實就是世紀聯合創新（Inno&Cn）自己的品牌，聯合創新跟三星也是合作好多年了，兩款產品肯定都是三星的同一個面板。
用同一個面板的還有它，3199 實際上價格是 2749, 因為有一個定金 50 抵扣 500 的活動，最後估計也就賣 2799 吧。
差異化：
市面上的電競顯示器（姑且把有高重新整理率的都叫電競顯示器），競爭最激烈的部分是什麼？稍微關注過的肯定都知道是 1080P 或者 1440P 解析度 16:9 的 144Hz 27 英寸 IPS 啊，隨便一搜都是一大把，這一群產品價格戰打得死去活來，小米摻合進去沒有什麼優勢，更不用說走量賺錢了。
比如上邊這個，就是一個典型，1440P 解析度，144Hz 高重新整理率，支援 HDR, 還有 sRGB 色域。
還有這種更低端的 27寸 1080P 的 144Hz, 小米殺進去真的沒什麼把握。
最火的市場搞不定，那就要麼高階要麼低端了，高階的也不用想，上邊這個 LG 的新品就是 nanoIPS, 響應時間只有 1ms 還相容 G-Sync, 小米搞不到這種面板，搞到了也做不出價效比。
VA 屏：
在這種情況下小米就只能選 VA 了，VA 面板（不那麼精確的話）可以理解成為 TN 的可視角度輕微升級版，亮度容易做高，理論對比度也很高，你看到 3000:1 的對比度那麼基本就是 VA 螢幕，但在之前的這個回答裡 如何選擇顯示器？我也提到過：
VA 實際的可視角度不太行，換一個角度就會泛白，顏色看起來變得奇怪，而且響應時間不夠，雖然重新整理率高但是響應時間跟不上，看東西就會有拖影，是在 IPS 高重新整理率和超快響應速度還達不到的時候的無奈之選，但是 IPS 現在已經可以做高重新整理率和超快響應時間了。
所以 VA 除了便宜，基本可以理解為沒有優勢，不過無論如何看起來肯定還是比 60Hz 爽很多的。
至於色域色準就不要強求了，這個價位你買不到好東西的，宣傳頁標的 121% sRGB, 引數頁寫的 85% NTSC, 說白了就是沒有一個正常的色域，
首先它不是 sRGB 標準，這就代表著你看東西都是過飽和的而且它也不是 Adobe RGB 所以不能用於攝影或者印刷最後它也不是 P3 色域，所以也不能用作電影色彩過飽和大概是什麼意思，做了一個示意圖，來自小米官方論壇，左邊是正常，右邊是過飽和。只要你不是專業影像工作，那麼其實看一些渲染圖場景圖區別不大，人也分不出來，但是如果看你自己拍的照片特別是有人的照片，很明顯就能發現顏色是不對的，因為我們對人膚色變化非常敏感。
關於色彩空間和色域覆蓋建議看看我之前寫的這一篇，已經很清楚了。
sRGB 和 NTSC 色域的區別在哪裡？總之就是自己不校色的話對於要求高的人或者影像工作都沒法用。當然這並不是說小米不良心，還是那句話，這個價位你只能買到這種產品。
總結:
小米這一次的曲面屏顯示器就是一個低端電競顯示器，保證了解析度和重新整理率，不過色準色域還有實際可視對比度都不要奢求了，如果你實在只有 2000 塊，而且還想要一個 34 英寸 21:9 的高重新整理率螢幕，別的都不在乎，那麼是可以買的。
畢竟也就 1999 而且沒有什麼直接的競爭對手，而如果你不那麼缺錢，或者追求更高的顯示品質，還有大把產品可以選。