反映了南韓政壇的獨特狀況。第一，貪腐現象比比皆是。不論是李明博，還是朴槿惠，均與巨大金額的受賄案有牽連。雖然這些受賄並不一定是總統本人所為，但大抵與總統親信，親屬有關，比如李明博兄長，朴槿惠閨蜜。第二，政治恩怨難解。南韓兩大黨派針鋒相對，非得搞個你死我活，這些恩怨由來已久，除非大智大慧的人才可能解開此死結。此次的朴槿惠案件，更重要的有文派人員在發力操控。第三，受大國力量左右。南韓實際上是一個附屬國，大事還要看大國臉色。對總統而言，要恰如其份地平衡各方力量和訴求，那是相當不易。一不小心，雞打蛋飛，就下大獄了。不得不說，南韓總統真是高危職業，不知以後文是否也會入獄呢？

（李明博也被起訴了）

南韓多位前總統被公訴被判刑是絕無僅有的，當然可以說這是南韓人破除了“刑不上大夫”的儒家信條，信奉“法律面前人人平等”，拒絕一切貪腐的好現象。但同時的另一個疑問是，一個國家有個把領導人出問題也不奇怪，但如果一個國家的掌舵人全是罪犯的話，那就是這個國家這個民族有問題了。是這個國家的選民都是瞎子，還是這個號稱是民主國家的地方根本就沒有任何對權力的制衡機制，執政者可以為所欲為不知道，反正不管如何解釋，都非常奇葩。

有這麼一個奇葩的南韓既有其外部原因，也就是體制上的原因，也有其內部原因，也就是民族性上的原因。

體制原因可以分為兩種，首先是政治體制上的原因。南韓處於冷戰最前線，而且冷戰在半島上就直接演變成了熱戰。從李承晚的第一共和國開始，一直到1988年結束的第五共和國這段時間的南韓政權對於共產主義意識形態的各種鎮壓是十分殘忍血腥的，但是共產主義在半島問題上又和政權的合法性問題糾結在一起，使得南韓的鎮壓沒有合法性。因為北邊的政權在李氏朝廷和日本合作之後進行了抗日鬥爭從而在半島住民看來具有某種天然的合法性，而且這種合法性在半島南部也有很多人承認，所以南韓的政鬥中帶上了這種冷戰意識形態的色彩。金大中、盧武鉉和文在寅等所謂進步派和盧泰愚、李明博和朴槿惠等所謂保守派之間的爭鬥是冷戰帶來的你死我活。

其次是經濟體制上的原因，南韓從朴正熙總統的第三共和國開始建設經濟就模仿明治維新時的日本花大力培養能夠參加國際競爭的大財團，這些被稱為“財閥”的大財團像有無數觸手的章魚一樣向各種行業伸手，像三星和現代這種大財閥甚至能夠在集團內部實現從礦石冶煉開始，使用自己的機械和工具一直到製成最終產品的完全閉環生產。這種財閥在政府的扶持下成為能夠在國際上呼風喚雨的同時也反過來能夠對政府施加影響和壓力，而且相當大，比如李明博直接就是從現代財閥進入政界的。這樣政界和財界有各種說不清道不明的聯絡，這種聯絡不管是好是壞，起碼在繼任者要清算前任的時候非常容易在經濟問題上找到根據。

除了這種體制的問題之外，南韓政斗的血腥性還有一個原因是內在的，就是民族性的問題。

雖然半島從中國接受了儒家文化，但是半島人幾乎沒有“仁”和“恕”兩字，就只有一個“殺”字。半島的歷史十分血腥，肉體消滅政治對手是一種傳統或者文化。幾乎和明朝差不多時間誕生的半島王朝不到8年就已經有過兩次“王子之亂”，光王子就被殺了三個，其他的王族重臣被誅的就更多了。以後流血宮鬥和政變數不勝數，。

半島人有不聽別人建議的習性，這一點在李明博和朴槿惠身上都能觀察到，說壞話的記者會受到極為嚴厲的懲罰，所以對立黨一旦上臺就進行激烈的報復是不足為奇的。半島有個字叫“誅三族”，半島朝廷的首相中被誅了三族的大有人在。實際上現在在半島南部的這種報復已經比過去仁慈得多了，起碼不從肉體上消滅（盧武鉉是自殺）了，而在半島的其他地方，也不知道是不是因為經濟困難而節省子彈，連槍決都是很開恩的。

草根當總統離不開錢，當政後也會因錢出事。南韓總統都不是大財閥出身，競選總統所需資金要靠他自己籌措。籌措競選總統資金時，他就要承諾自己當政後給自己支持者提供回報機會，否則，沒人願意提供資金支援。南韓落馬的前總統當政時，他給自己的親信和支持者提供了大量利用職權謀利機會。總統反對者，為了推翻總統，會蒐集總統的貪腐證據。南韓政壇的鬥爭，導致南韓總統離任後都會被新政權清算，李明博，沒有被朴槿惠清算，因為他們是盟友，他們是貪腐夥伴和知音，朴槿惠包庇了李明博。南韓總統，只有潔身自好，約束自己家人，監督周圍親信，才能讓自己善終。