關於當今農村老人養老問題，確為是嚴峻的問題，必須急需解決的大問題！

農村老人大部分都是經濟勢力差，難以維持最低生活保障！

關於這一難題，急需國家大力支援，全民伸出援助之手，執行兩條腿走路的方針，妥善的解決好，農村老人養老難的實際問題！

農民這個概念就是個誤導農村有相當一部分人已進城落戶，分別從事各行業工作那這些人已脫離農村，也有進城務工的自由工作者，如家政服務員等，你還能分得清誰是農民嗎？我有一哥們，提前退休，300元/畝，租2000畝土地種馬鈴薯種薯，每年淨賺百萬以上，你是他是農民嗎？

有些人醉翁之意不在酒，它也不是農民，而是故意以農民的名義挑起社會矛盾，否定國家扶貧成果。是懷有不可告人的目的。

現在的農民，對國家現行的社保制度嚴重缺乏認識，不相信國家，總是怕交社保吃虧，覺得錢還是放在自己手裡把握，一些農民該交社保時拒不交保，看別人拿養老金時又眼紅，對社保制度又抱著僥倖心理，總以為即使不交社保，國家也會發錢給自己養老。還有一些農民，天天出哭窮賣慘裝可憐，妄圖博取社會同情，幻想向國家伸手乞討養老金。還有一些農民，在一些禍亂分子的蠱惑和誤導下，認為以農民的人多勢眾，天天出來製造輿論，攪亂社會視聽，天天在網上熱議，向國家施壓，國家就會給農民發養老金，可是喊了好幾年，最終也沒喊來幻想中的養老金，反而嚴重的敗壞了農民的形象，也讓社會大眾對農民的評論越來越不好聽。

謝謝邀請！農民養老問題是一個複雜的問題，根本的問題是什麼？首先不贊成農民養老問題是一個複雜的問題。過去農民出孃胎在農村長大，放牛種田生產糧食先國家，後集體，再個人，而且從不出遠門，現在老了國家補貼只有一百多元一個月，那來的人到農民養老就變成複雜問題的道理。那麼根本的問題是什麼？從國家層面來講有二點！1，農民這個老年群體太龐大了，國家財力有限。2，國家已經開始逐漸在解決了，而有少數專家在作壩，認為農民有地不該有養老金。而本人的觀點也有二點！1，關鍵是人的思想在作怪，如果在毛澤東時代根本不難解決。比喻，丨，2億企退人員連續16年上調退休金，如果他們享受其本養金，把增加部份給農村老人，不僅解決了農村養老難題，而且更使社會更加和諧，友善，同時也顯示了社會的公平公正。2，農民養老應享受統一的養老，醫保待，絕不用二樣標準待農民。

農民養老問題從古至今，依靠土地養老，養兒防老己是勢情和習慣。改革開放後。中國經濟翻天覆地變化。已成為世界經濟大國。城裡人各行各業四十年來每人每月工資增長一百倍。全年十二個月就是十二個一百倍。城市工業發展一日千里，大幹快上。而農民是比任何時代富了，農民比全國各階層都窮了，物價上漲通貨膨脹，直接導致農民種地賠錢和土地荒蕪。糧食價格比控制比人民公社時擴工長不到十倍。在這一斤麥子不值一瓶水的時代裡，在這城裡人三五天工資就值一個農民所分土地全年的生產值的時代裡。農民失去了依靠土地生活和養老的支撐。靠兒養老，兒還養孫，一名兒孫從幼化圓讀大學就得十九年。光讀大學四年就得人民幣十多萬之多。過去一名城裡人工資月四十到六十元人民幣。而現在一名退休人員養老金五六千元之多。農民只能千辛萬苦般的勞作和付出，只能得到憂傷，辛酸和無奈。

作為農民養老並不是一個複雜的問題，主要是農民沒有得到，自己應該得到的勞動付出報酬原因，才是真正造成現在農民養老難的問題。

如果要是按照新中國成立以後，農民建設一窮二白的新中國的勞動付出報酬，農民和其他行業一樣，也一五一十的也得到了自己的勞動付出報酬，農民有錢了，該買的買了，該交的交了，可以說現在農民是社會上還比較富有的群體。因為在建設一窮二白新中國的過程中，農民出力最大，流血流汗最多，新中國建設過程中的各項重力工程活都是農民去完成的。所以農民才會得到更多的勞動付出報酬。可是農民卻無有得到。

主要原因是過去國家貧窮，國家無有力量付給農民勞動付出報酬，才造成了現在一連串農民的養老問題得不到解決。如果現在要是把農民建設一窮二白新中國的一切勞動報酬，算清楚付給農民，可以說現在農民也是很富有的群體，這些老農民何必現在去聽別人難聽的話呢？農民拿到的養老金比一般的勞動者都多。根本原因就是農民無有得到自己的勞動付出報酬的原因，才造成了現在農民的養老難問題。

農民養老並不複雜，農民本身對養老金要求並不高，也就是夠吃飯就行，並不像某些退休公職人員每月拿6000,7000還嫌低好像國家是他（她）們家的，每當提到給農民養老金就像挖了他（她）們家的祖墳。這樣的問題就看國家對農民的重視程度，如果國家真正的重視農民養老就不難解決了。