“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。”提到那位寫《醉翁亭記》的歐陽修，我們腦子裡可能會浮現一個樂享山水、逍遙灑脫的文人形象。但很多朋友不知道的是，歐陽修極喜歡寫豔詞。用現代話講，就是那種以“不正當男女關係”為主題的詞。

如果我們有機會給歐陽修頒獎，一定得給他頒一個“豔詞創作小能手”獎。宋朝有書商出版一部豔詞大全《琴趣外編》，其中歸入歐陽修名下的豔詞就有幾百首，以至於後來只能再給歐陽修出一部單行本，名為《醉翁琴趣外編》。

歐陽修

翻開《醉翁琴趣外編》，大半作品還算豔而不俗，只是愛情片，絕非......。例如這首《鳳棲梧》：“獨倚危樓聲細細，望極離愁，黯黯生天際。草色煙光殘照裡，無言會得憑欄意。”寓情於景，很委婉地表達了對情人的思念。但也有一些比較露骨的詞，例如這首《系裙腰》：“玉人共處雙鴛枕，和嬌困，睡朦朧。起來意懶含羞態，汗香融。系裙腰，映酥胸。”究竟寫了什麼場景，不言自明。

歐陽修是被宋朝“儒學正統”認可的宗師級人物，這位大宗師竟然“墮落”到寫豔詞，實在讓後輩儒生難以接受。所以從南宋開始就有傳言，說《醉翁琴趣外編》是敵對勢力栽贓陷害的偽作。但傳言畢竟是傳言，後世終究無據可考，況且那些豔詞若非歐陽修創作，還有幾人具備這份手藝和才情呢？

歐陽修曾經填過這樣一首詞：“江南柳，葉小未成蔭，人為絲輕哪忍折，鶯嫌枝嫩不勝吟，留待到春深……”詞中“葉小未成蔭”，據說指的是他外甥女。因為這首詞，歐陽修在年近四旬的時候遭到政敵彈劾，說他違背倫常，跟外甥女不乾不淨。歐陽修一面承認他是這首詞的作者，一面又反覆申辯自己未曾做過此等違背綱常之事。

事實上，政敵彈劾歐陽修時拿出的“證據”絕不僅僅是一首豔詞，還有他外甥女的供詞。外甥女從七歲就寄養在歐陽修家，被歐陽修當親生女兒來養。但這位外甥女出嫁以後與家奴私通，被開封府關押，為了得到輕判，她在政敵誘供之下“檢舉”歐陽修兩大罪狀：一是貪財，將她繼承的遺產據為己有；二是好色，曾經對她圖謀不軌。歐陽修向皇帝逐條辯解，試圖駁倒外甥女的供述，皇帝雖然半信半疑，卻也將其貶官下放到滁州，於是才有那篇流傳千古的《醉翁亭記》。

歐陽修一生當中至少陷進兩宗“倫理文字獄”，對他仕途影響極大。除了外甥女事件，還有一次是被政敵狀告“爬灰”，說他跟兒媳關係曖昧。歐陽修仍然渾身是嘴也說不清，只得再次向皇帝訴說冤屈：“大抵小人慾中傷人者，必以曖昧之事，貴於難明，易為誣汙。”小人想搬倒君子，往往捏造曖昧之事，因為這種事既難以查明，又難以自辯，還特別容易被人相信。歐陽修說得沒錯，政治鬥爭中最無恥也最有效的殺手鐧，就是從倫理道德上潑髒水。你想搞臭一個人，不用證明他耍流氓，只要說他耍流氓就行了。

歐陽修劇照

歐陽修到底有沒有對兒媳和外甥女圖謀不軌呢？鑑於史料裡有口供而無實證，本著“疑罪從無”的原則，我們不該採信。但不幸的是，人言可畏，清白難尋，從宋朝到今天，世人都在嘲笑歐陽修。他們將無憑無據的緋聞無數次地翻出來炒作，並樂此不疲。隨便上網搜搜，“歐陽修亂倫醜聞”、“歐陽修桃色事件”、“歐陽修與兒媳有染”……類似這種標題的文章，在可預見的將來大概還會繼續傳播下去。

貴圈太亂

更加不幸的是，連歐陽修本人都沒能免俗——對於發生在別人身上的倫理醜聞，歐陽修也完全不去確認醜聞是否屬實，直接大加批判。比如宋仁宗在位時，歐陽修彈劾一個同僚，通篇都是“有文無行”、“不齒當時”、“醜穢不可當”這樣的話，卻不曾拿出一個字的證據。

歐陽修私事上有兩樁不太好聽的倫理案，因為證據不足，他到底是不是衣冠禽獸暫時不好說，但是另一件陷害忠良是毫無疑問的，說他是仁宗朝的秦檜也不算冤枉他。

大將軍狄青出身低微卻戰功赫赫，因為多次抗擊西夏等外侮而累功至樞密使，可說是宋朝難得的名將和中流砥柱，歐陽修卻以類似於莫須有的理由，多次上書宋仁宗，說他受軍士喜愛，又知道許多軍中機密，很可能有野心會對趙宋皇室產生威脅，一次不夠兩次，兩次不夠三次，又拉著其他文臣一起詆譭陷害狄青，終於逼得宋仁宗將狄青退居二線，最後憂懼而死，年僅40多歲。

看看歐陽修詆譭狄青說的都是什麼屁話———

掌機密而為軍士所喜，自於事體不便，不計青之用心如何也謂青之用心有不可知者，此臣之所不能決也言其身應圖讖，或言其宅有火光青本武人，不知進退不幸為軍士所喜未萌之患害蓋由軍士本是小人

他還不止詆譭狄青一個，自己整天打別人小報告，雞蛋裡挑骨頭說這個有問題那個不好，什麼都不幹卻整天以正人君子自居，實際呢，跟家裡的兒媳和外甥女不清不楚，完全偽君子一個。