法國在敘利亞絕對被美國坑了。

馬克龍傻就傻在他以為自己多聰明，用以為特朗普傻，想透過特朗普“借勢上位”。

要知道，俄羅斯在哪裡不是誰都能去掰手腕，法國是想當美國和俄羅斯掰手腕的時候，當他們兩個勢均力敵的時候，再出來輕輕一壓，就可以左右局勢。

可以是當法國明面進入以後特朗普不玩了，法國現在是進退不得，北邊他根本就擋不住土耳其，西邊又不敢跟俄羅斯頂，而且其他地方都是美國說的算。

目前法國在敘利亞的角色就是打醬油，準確的說打醬油都不如，因為目前介入敘利亞的國家可不是都過過場，而是真的是在打，真槍實彈的在幹。

法國本想讓美國帶隊，然後隨便跟在後面“撈點戰功”，可是美國卻打的三心兩意，根本不給法華人撈“戰功”的機會。

其實在所有外國勢力中法國是最早介入敘利亞的國家，只不過那時候法國只是在暗中，當時法國想暗中扶持敘利亞反對派推翻啊薩德政權，然後扶持一個“法國政權”。可是伊朗和俄羅斯的介入打破了他的美夢。

法國全國的兵力也只有26萬人，無論是伊朗和俄羅斯都不是他能碰撞的，面對這種情況法國只能在敘利亞潛伏下來。

之後美國、英國也都有法國同樣的想法，要建立敘利亞“偽政權”，但俄羅斯和伊朗都在裡面了，他們也只能偷偷摸摸的資助反對派。

後來的事情大家都知道了，美國特朗普上臺後加大介入力度，而法國也就也轉正了。可以說法國這次轉正是馬克龍對特朗普的“誤解”造成的，被坑慘了。

現在法律進入了美國的坑中，美國可以進也可以退，但法國的進退不是它自己能說的算，特朗普已經把法國綁在一起了。

二戰的“慫蛋”還想能夠在法國有什麼角色？除了跟著美國主子混，其實什麼都得不到。

1.法國也曾經是敘利亞的殖民統治者，但是現在進入敘利亞，就是充當美國的“跟班”，目的是在敘利亞北部能夠跟同是北約的土耳其在“對峙”，打起來的機率太小了。

2.法國這個時候入局敘亂局，本就有瞄準未來“撈取利益”的目的。

3.法國看中的還是美國主導的能源通道。

起鬨的角色。

小馬以為川普會把他當根蔥。

川普不會把任何國家當根蔥，除非這個人或國家於已有益。

馬克龍在敘利亞刷存在感，或許牽涉到歐洲二雄（德法）在國際政治舞臺上的定位，也牽涉到英國退歐後歐美關係的重塑。但川普關心的根本不在於此。

所以貿易問題，伊核問題，小馬都被川普直接無視。

法國其實沒有太多利益在敘利亞。這個政府即使垮臺了，對法國也沒太多的現實利益。但法國是5個常任理事國之1，在國際上現在地位逐漸邊緣化，排在末尾。連英國都時常跟著美國有棗打三杆子。國際上露回臉。法國就差多了，以現在的敘利亞戰爭的狀態看，是膠著的。敘利亞的政府軍有區域性勝利，反對派如果不有所破局，就會有被瓦解的危險。西方大國都參與了支援反對派的行動，法國不表明立場日後很難在這個問題上說上話。決定參與攻打敘利亞，雖然投入的力量不足以扭轉戰爭走向，但也報名了，以後敘利亞問題上，哪方都不可能繞過法國這個勢力。

至於在戰爭中的參演角色，法國也是有點半推半就加入的。法國其實開始對這個問題是觀望態度的。但很快極端組織開始在法國國內到處點火，橫掃查理漫畫社，又在巴黎搞出一個震驚四方的大型襲擊事件。接著是一連串小的恐襲。國內人心已亂，政府面對巨大的信任危機！但除了抓捕幾個恐怖份子，法國彷彿在向空氣揮舞拳頭。國內壓力使法國加入了向極端組織開戰的行列，順道也就加入了敘利亞戰爭。

對於法國來說，藉口是現成的。前有國內暴恐，後有敘利亞化武事件，而且不管怎麼說，敘利亞那裡有現成的極端組織，哪怕裝裝樣子也得去露個臉。雖然敘利亞看似和法國利益不大，但法國湧入的大批偷渡客裡面基本人員都來源於敘利亞。而且還半摻著有極端組織的破壞份子。導致法國內亂。不管怎麼說，法國要想保證自己穩定，敘利亞的事情一定要過問，不然敘利亞垮了，難民潮會更洶湧。如果再來點化武襲擊的恐怖事件，法國自己也得出難民。國家不能保證安全，那政府就沒法控制了。跟著美國打敘利，法國出力不多又能提升國際地位。還可轉移法國內亂造成的輿論壓力。