-
1 # 收草藥
-
2 # 笑江天
一把大火就全部解決了所有問題,不燒會留下無窮隱患。燒,民之所願,禁,民不聊生,應該順民心,彆強奸民意。支援焚燒。
-
3 # 洛陽艾農
依我看當然是秸稈還田好啦,它可以增加土壤有機質,肥沃並改良土壤,進而提高糧食品質。相對於焚燒也可以減少對空氣的汙染。
但是秸稈還田不是用機器直接在田裡粉碎,這種方法弊多利少不易提倡。
所謂秸稈還田最好的辦法是過腹還田,亦即透過飼餵大家畜然後收集其糞便發酵後還田。
第二,透過堆漚發酵再還田。這種方法投勞太多,從經濟上來說不划算。只有國家給予補貼,或者有更科學的方法代替人力加工,才可能被農民所接受。
在缺少上述條件的地方,焚燒是唯一可以採取的辦法。
不焚燒不僅佔地方,還可能引發火災;焚燒最大的好處是殺死農作物害蟲及病菌,投入的人力可以不記成本,簡單易行。
-
4 # 光年外的花香
政府應鼓勵支援對秸稈的開發利用,秸稈也是一種資源,把補貼汽車廠的錢拿過來用於補貼民間的秸稈開發利用,一定比燒和返田好。
-
5 # 無知不是理由
那人死了,為什麼要焚燒?同是廢物,一個能燒,一個不能燒,這不矛盾嗎?歸根結底是,只要能顯示自己的權威,只要針對老百姓,那怕罔顧事實,也要指手劃腳。
-
6 # 壬子甲申
秸稈焚燒還田各有利有弊,利:增加了化肥農藥用量,化肥廠、農藥廠消量大了。弊:農民負擔加重了。還不如燒了乾淨利落
-
7 # 梁昌官
要反對地方禁燒活動中的形式主義,官僚主義。老農有發言權,比如有的田塊稻草堆集年復一年,又沒人收,減少種植面積,不燒根本無法種,只能荒廢。
禁燒要從實際出發,不能一刀切!
-
8 # 莊稼漢四哥
最好就是因地制宜,啥事不能一刀切。秸稈在我們這裡很值錢,你可能不信一畝地能賣300左右?
秸稈既是牛羊的好飼料,又是好的生物質燃料,有的地方是寶,我們這裡有好幾家回收站,3毛錢一斤,農民能焚燒嗎?
老百姓只是燎地邊、田埂上的雜草和爛柴貨底。但是這些都不允許,要罰款的。我們這裡既不是林區又不是重點防火地區。
爛秸稈雜草不讓焚燒主要是沒處扔啊?只能扔河溝邊上,溝渠邊上,下雨沖走了,這個也是個問題,不好處理?
東北有的地區要求秸稈打捆離田,這也是不小的費用,同時農民的收入也減少了。
秸稈焚燒以後就成了肥料,草木灰主要含鉀。焚燒即省工又省力同時減少病蟲害,農藥錢還省下了,為來年豐收打下基礎。
有的地方秸稈焚燒要求有序進行,不扎堆,不利於汙染物擴散的天氣不能焚燒,專人看護不留明火,安全第一,不留火災隱患。不能悶燒盡量減小濃煙,減小對環境的影響。
還是那句話“因地制宜”焚燒有好處,儘量減小汙染。合理合法的實施最後雙贏!我說的對嗎?
-
9 # 獨立寒秋5209
這個問題是不應該一刀切的。焚燒秸稈總體來說利大於㢢,焚燒殺蟲殺卯自不用說,人人皆知。秸灰又是土壤不可或缺的鉀肥。不許燒僅僅只是看到空氣的一個方面,但是爽農民、果農造成的傷害有多大專家官員知道嗎?荒地、蟲子增加、大量使用除草劑、農藥,復而周始,惡性迴圈!如果多進行一些科普,秸稈完全乾透後有序進行焚燒,乾透後的焚燒產生的碳排量是微乎其微的,產糧1000公斤,那它的秸稈乾透後絕對不會超過250公斤,不信可以來現場測試一下。秸稈產生的物質不會有害的,不同於工業垃圾,所以不應該一刀切禁燒。公共場所、危險地帶不準焚燒,何樂不為?
-
10 # 有時喜歡摻合
秸稈還田好還是焚燒好,得分具體的情況,如果是水田,所有秸稈直接還田,因水田經常有水,有利於植物根莖快速溶解腐爛形成有機肥,對改善作物生長環境和提高水稻品質提供充足的營養。如果是旱地,就必須先粉碎漚肥才能使用,直接還田不僅沒有肥效,還極大的減弱保水抗旱能力,造成作物減產,如果焚燒其實也只有灰和少量的鉀肥餘存,不過此法比較簡單,以前多數人選擇此方法,現在如此嚴格的環保政策下,一般人只能把秸稈抱到地頭堆放,過一年二年的讓其自然腐化再用。我是農民,又喜歡摻合,希望大家喜歡。
-
11 # 手機使用者52301190039
秸稈燒不燒,農民說的不算,最終還是國家法規說了算。如果國家能把秸稈,統一回收,深加工,製成甲醛,變成汽車燃料,家家戶戶都燒甲醛做飯,取暖,那秸稈就自然變廢為寶,你讓農民去燒秸稈,他們也She不得去燒,因為燒秸稈就是燒錢!如果不讓地裡燒,土灶也不讓燒,那桔杆一年兩季,你品,你細品,大街小巷,房前屋後,先不說倒影響村容的話,那危險性可想而知,整個村莊甚至鄰村會連座。如果秸杆能賣錢,那農民會說:娃啊,去看看,哪個地方還有秸稈,把它收拾收拾賣了,換兩包鹽回來,這樣自然不燒秸稈,還會有城市裡商家,下鄉收購秸稈。這可是個大工程,外國也沒有先例,國家五年計劃也很難解決
-
12 # 暗貓影
秸稈能夠還田的地方肯定是還田好,不能還田的地方肯定是焚燒好。收穫稻穀後,稻草還田就是好。但是早地作物的秸稈,有些地方雨水多路滑,搬運異常不方便,太費時費力了,還是不要還田了,應該以還地為主,實在還不了的應該焚燒掉。至於雨水少的地方的旱地作物的秸稈應該以焚燒為主好。凡事都應因地制宜,不能一刀切。
回覆列表
最好是別硬性的規定,如何處理?這些東西來自大自然迴歸大自然很正常,這最終的處理,要看所處的地域和個人習慣用途等決定。若真要焚燒,切記安全第一,尤其是山區的,別引起森林火災,到那時就是犯罪了。