美國正在衰落，全球戰略必須調整。非洲沒有那個國家有能力威脅到美國的戰略佈局。相反中東，亞洲，歐洲才是對美國霸權的威脅。所以美國撤出非洲是正常的調整。

西非是指布吉納法索，查德，茅利塔尼亞，尼日，馬裡和塞內加爾六個國家，他們位於撒哈拉沙漠以南，蘇丹草原以北，由於長期的天災人禍和武裝衝突，使這片地區經濟發展緩慢，始終被貧困問題所困撓，因此成為滋生恐怖主義的"溫床"，所以也成為恐怖組織活動最猖獗地區。現在此地區最活躍的恐怖組織為“|SⅠS博科聖地，聖戰組織聯盟"支援伊斯蘭與穆斯林組織和lSlS分支。

現在由於恐怖組織實力驟升和煽動地區部落對立衝突陰謀得逞的原因，已經造成當地幾十萬人被迫逃離家園。然而就在這些流離失所人口迫切願望返回家園，西非恐怖襲擊威脅上升之際，一向以人權衛道士自居，天天把"人權高於主權"口號掛在嘴邊的美國，卻置當地人福祉和嚴峻的反恐形勢不顧，計劃減少駐西非美軍人數，甚至還要放棄在尼日投資1.1億美元新建的無人機基地，以及終止協助法國在布吉納法索，尼日和馬裡的反恐行動。

現在美軍在西非反恐戰鬥中主要負責情報，反勤等方面的協調工作，而法國則負責主導西方國家在西非的反恐任務。然而美國這一拋棄盟友的做法，將使法國等西方國家陷入尷尬和傷亡增加的境地，因此遭到了西方盟友的不滿和批評。美國這一撤軍行動，也引發了美國內部的分岐和爭議，認為美軍的撤出，將無法遏制俄羅斯和其他國家在非洲不斷上升的影響力。

而美國防部之所以要調整美軍在西非得部暑，一是認為西非距離美國太遠，西非的恐怖組織無非對美國國家安全戰略和本土構成威脅。二是企圖集中更多的"軍事資源"，用來遏制美國的最主要“假想敵"國家。

在這裡不得不指出的是，美國冷戰思維的搞對抗，軍備競賽和遏制打壓對手，從來是"不缺錢和不差錢"。但具有諷刺意味的是，一旦真正關係到地區的和平穩定，或者是與自己利益關係不大的落後國家和地區，並且急須美國承擔責任和義務時，他要麼指手畫腳，說三道四，要麼連盟友的安危與利益完全不顧，完全不顧及世界唯一超級大國的尊嚴與臉面，開始乾脆來個腳底抹油開溜！

“反恐形勢嚴峻”並不是美軍駐軍多少的標準，戰略利益的多少才是。

非洲有恐怖主義勢力，但是並沒有戰略上的假想敵，如俄羅斯，東方大國在非洲也沒有多少戰略利益，因此，美軍寧可讓盟友的勢力填充進來，也要收縮兵力。

但是亞太，歐洲太重要了，美軍只怕不會收縮哪怕一個兵力。美洲雖然也沒有什麼要緊的事，但那是其“後園”，美軍不會放鬆。

當然，想要美軍不在非洲收縮兵力也是有辦法的。如“基地組織在非洲炸幾個美國的大使館”，“假想敵在非洲突然規模性擴張勢力”，甚至只要“大國在非洲海域增加自由巡航和軍事演習次數”。狐疑的美帝就不會在非洲收縮兵力了！

美國在非洲駐軍相對不多，2018年報有約7000多人，主要在非洲之角、西非，非洲薩赫勒地區也有相當程度地存在。

五角大樓擬從西非撤軍，其實不出意料，原因如下：

一、特朗普的外交軍事戰略與小布什、奧巴馬等顯著不同，前兩位高調反恐不遺餘力，特別是小布什設立非洲戰區司令部，以反恐為第一目標。特朗普就“跑偏”，“美國優先”之下追逐利益最大化，他雖然不放下“反恐”大旗，腦子裡全是商人的“投入產出比”。

而在非洲，美國沒有實實在在的利益點，油氣依賴不深，非洲大陸也不能大買美國軍火或進口美國糧食......花大錢駐軍沒有“回報”，這是特朗普做出撤軍（或大舉壓縮兵力）的主因。

二、讓歐洲、特別是法華人吃點苦頭。馬克龍最近“不聽話”讓特朗普不爽，既然法國在西非高呼叫兵，美國或許無意幫助法國，讓馬卡龍自作自受吧。

三、收縮戰線，主力部署印太+東北亞、歐洲前沿和中東，非洲無大事，小事卻是沒完沒了，一走了之不會失去什麼。

四、美華人在非洲還是有些“水土不服”，不如歐洲人更瞭解非洲；美國在投資乃至發展上又競爭不過東方大國，分心於非洲不如專心於更重要地區。