隨著環境變遷，種種原因下有很多動物變成瀕危動物，為了生態平衡為了更好地保護這動物，中國出臺野生動物保護法。中國中醫自古代以來治病有很多藥物來自動物，恰巧有些藥物來源正在保護動物範圍內，從中醫角度某些病也沒其他更好的代替品時，這時你認為人的治病重要還是保護瀕危動物重要呢？
回覆列表
-
1 # 易眼看世
-
2 # 勤奮36
有很多中藥資源是受到限制，但這是好事，有很多動物之中藥被幾千年來的忽悠，不知有多少動物屢遭屠殺，這就是人禍，犀牛角與水牛角，羚羊角與山羊角，虎骨與貓骨，還有很多類似情況，
到底有什麼區別，中醫大神們從來沒有研究，只信古代醫者片面之言，現在那些野生動物已滅絕，難道中醫就不能改變常規，不能運用現代醫學之高科技撿測分析，虎.豹.貓同屬貓科動物，它們的藥理作用有不有共性，能不能用貓骨替代虎骨，如果虎骨藥用價值不大，為什麼要用虎骨，本人認為；這些都與中醫治不好病是沒有好藥找的藉口！
-
3 # 使用者青城雲三
對於這個問題本人認為制定野生動物保護法的初衷是為了更好的保護野生動物，合理持續的利用野生動物資源為人類服務。杜絕濫捕濫殺行為！可現在的情況是有些人為了自己的私慾及利益大肆捕殺野生動物造成了大批野生動物的滅絕！人為的造成了自然界生物鏈的斷裂！最終還是要威脅到整個人類！
早晚還得有更合理的方法。野生動物本就是大自然的一分子，參與生態迴圈，物盡其用是天經地義的選擇。人為的干預一定有不良的後果。大自然的調節能力遠非人類能控制。假如穿山甲受到保護，種群發展，地盤擴大，後果是什麼？若是被迫侵入了人的領地，會不會把什麼東西傳染給人畜？怎麼控制？誰能保證不會。所以，保護法暫時的。某些交易一定會轉入地下。只是藥材的價格會大幅上漲。用的起這藥材的是誰不用說了，這可能不是錢擺得平的。老百姓自然會選擇藥性相近的去代替它，不過是效果差些罷了。