-
1 # 熱愛生活的毛毛
-
2 # 實忠保
這個問題還真得用數學概率和所處持球環境來回答，極端法推斷你就明白了。比如梅西和C羅平均接觸球都是50次，身邊都是三人包夾圍搶，梅西的失誤和被搶斷次數比C羅多，那就是梅西這方面資料確實比我羅差。可皇馬時期的C羅和梅西的接觸球的次數差太多了，C羅一般是扮演終結者的身份，接觸球相對較少，帶球突破也少，持球環境相對較好，而梅西參與組織與進球，接觸球自然就多，圍追堵截包夾搶的對手也多，極端到C羅接觸0次球，身邊沒人，梅西接觸100次球，身邊5人包夾，那梅西就失誤和被搶斷的概率更高了！如此簡單就理解了吧！不過也不是絕對的，只是相對而言。
-
3 # 氧氣是個地鐵
這是因為C羅更在意資料，他痴迷進球，並且試圖超越貝利的紀錄。這點已經被老熟人們宣佈了，C羅就是靠進球資料來彌補球技不足的弱項，從而提升競爭資本。C羅的打法是埋伏在禁區，根本不用帶球，所以失誤和搶斷自然少。
梅西呢？史上最全能超巨，被貝利認為最想搭檔球員。梅西承擔的工作比C羅重，他經常需要客串中場，但也要完全前鋒進球工作。需要拿球的時間多，而且要給各種天賦有限的隊友傳球，接不住或者對方被斷，就是失誤了。
有句老話是“C羅只能扮演C羅不能扮演梅西，梅西既能扮演梅西又能扮演C羅”。如果讓C羅做梅西的工作，他的地位會下跌嚴重。而梅西專注C羅的工作，那麼他早就是資料歷史第一人了。
梅西是無私的，所以他不能只當C羅，一定要既當梅西又當C羅。
-
4 # 球迷視角之老六
1、梅西一場球球在腳下的時間，至少會比C羅多兩倍還多，球權多，自然失誤與被搶斷的概率也會增加；
2、梅西十分熱衷突破，給球隊創造機會，而C羅球到了他腳下，就象燙腳的山芋，不咋拿球，自然，失誤會低於梅西；
3、梅西的很多傳球，不是追求傳球資料，而是儘可能傳威脅球，或直塞球，這種傳球的風險是四平八穩的倒腳的風險無法比擬的；
4、最主要的是每場球幾乎各隊都會制定對梅西的防守策略，C羅是很難有如此待遇的。
綜上四點，梅西失誤與被搶斷的場均多於C羅，還有什麼好驚奇的嗎？
-
5 # 芒果愛好者8
因為梅西是核心，要大量接控球，去打破場上平衡，然後給隊友喂餅或自己攻城拔寨。而C羅是靠隊友打破平衡然後吃餅的。
-
6 # 氣得侏儒迷吐血在地
哈哈，在皇馬，C羅是唯一一個不用參與防守的球員，在足球裡算是下等工作，我羅不用去做。只做好當前鋒高尚工作的責任，當純前鋒很少跟人搶斷。那下等工作留給侏儒做。
-
7 # 看球思考
c羅經常在小禁區站樁，在小禁區如果有餅就可能進球，如果把球傳出去就可能助攻！進球數和助攻數都有保證！其餘的事我又不幹（能力有限）！場均拿球才十幾次，能失誤幾次？但梅西不一樣！要在中場組織進攻！更重要的事是還要過人、靠最後一傳打破對方的防守體系！因為能力強，所以在中場，對方就要派3-6人防守梅西！從年薪就可以看出倪端！c羅在皇馬，佛爺最多給2000多萬！想要再多就滾蛋！而梅西巴薩給5000萬，還要看梅西的態度！
-
8 # 純技術型球迷
你再看看梅西場均觸球次數，關鍵傳球次數，過人次數，助攻次數比c羅多多少吧。另外再看看梅西拿球后比c羅拿球后多幾個人防守吧。全場比賽我就不敢拿球，不敢過人，傳球也是最沒威脅的傳球，我可能會0搶斷0失誤。兩個人不是一個量級
回覆列表
對比這樣的問題，其實是很容易引雙方球迷互噴的！梅西是球隊的核心，中前場隊友拿球后，普遍看梅西找梅西，尋求與梅西配合！而C羅在球隊中主要是充當進攻終結者的角色，隊友會更希望C羅跑到一個好位置，然後再把球傳過去，由他終結！所以拿球時間更少的C羅自然失誤也就會相對少一點。