沒有被高估。

官渡之戰本來是袁紹準備碾壓曹操，一舉決定北地，甚至整個中原大勢的戰役，卻硬生生地被曹操轉變成為曹袁的戰略決戰。

本來是泰山壓卵的局面，奈何成了硬碰硬對峙，曹操利用更優於袁紹的戰略戰術補足了雙方之間的實力差距的懸殊。

挫銳、僵持到奇襲，曹操每一個步驟都使得袁紹無可奈何，特別是僵持階段，曹操的戰爭潛力幾乎都被動員到了前線，但仍積極佈防，尋找捕捉戰機。

終於尋覓到袁紹的一個破綻便將其一舉擊潰。

但這只是官渡之戰的戰爭結果，最重要的是曹操趁著袁紹在官渡之戰後的兵敗如山倒境地裡沒有就此罷手，而是繼續擴大戰果，不斷收割著官渡之戰的紅利，如此緊密銜接的策劃與部署豈能是一般軍閥所能做到的？

因此，官渡之戰的曹操並沒有被高估。

首先他能將處於絕對的劣勢改為巧妙地扭轉為雙方的相對均衡，再積極利用戰略謀劃、有效的戰術執行做到以弱勝強，並且高瞻遠矚地佈下連續的後手擴大事件的邊際效益。

曹操有沒有被高估的人？身為蜀華人的陳壽評價非常“中肯”

曹操生前未篡漢自立，只稱魏王加九錫建魏國，贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，名上的漢臣，實際的皇帝。最近網路上流傳著曹操被嚴重高估的說法，如此言論是否有確鑿證據、站得住腳呢？還是這是歷史愛好者中曹操的黑粉所行的汙衊言論？一千多年前的曹操曹孟德曹阿瞞，從種種事蹟看來，筆者認為，曹操是被人嚴重低估之人，不信的話，看看《三國志》的作者——蜀華人陳壽的評價。

曹操是官宦之家出身，祖父曹騰是歷侍四代皇帝、頗有名望的大太監。因受父蔭，曹操父親曹嵩繼承了曹騰的侯爵，後官至太尉。太尉，三公之一。河北望族袁氏號稱四世三公，門生故吏遍佈大漢。曹操一族表面聲威不弱袁氏，實際有點外強中乾的樣子，還有“閹黨”惡名。

早年的曹操才具不顯，但仍有名士點評認為此子不平凡，例如喬玄雲：天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎？。何顒答：“漢室將亡，安天下者，必此人也！許劭稱：君清平之奸賊，亂世之英雄。試問當時天下誰有此榮譽？試問當世豪傑誰的名號高他一籌？

曹操初期奉行挾天子以令諸侯，網羅天下英傑，政治、經濟、軍事和民生等人才，無論是數量還是質量，甩孫吳、蜀漢一大截。在任何一個時間節點裡，唯有官渡之戰的袁紹與其旗鼓相當、或是多於不少。

曹操的武功（這裡的武功指的是軍事功績）絕對是冠絕三國的，提倡“尊王攘夷”，滅了不少草頭王，讓烏桓、鮮卑、匈奴等不敢趁中原大亂南侵。而且魏蜀吳三國奠基者中，曹操的所有皆高人一等。孫權眼中值得一提的敵人有曹操、劉備；劉備敵人有呂布、袁術、曹操、孫權、劉璋；曹操敵人有：董卓、袁術、袁紹、劉表、公孫瓚、劉琦、陶謙、馬超、孫堅、呂布、馬騰、韓遂、劉備、張繡、李傕、孫權、南匈奴、鮮卑、烏桓（烏桓單于被曹操陣前斬殺）。曹操幾乎在東漢末年的所有重大事件中都摻有一腳。

最最最讓人敬佩的一點就是，曹操看淡了生死，不去尋找什麼延年益壽的靈丹妙藥，而是坦然面對人都將老去離世這個事實，沒像秦皇漢武那樣痴迷於長生不老，而是臨終前將家中國中的大小事務處理安排妥當。

五十三歲那年，已經徹底平定烏桓、消滅袁紹殘餘勢力的曹操即將南下征討荊揚時，寫下《龜雖壽》：神龜雖壽，猶有竟時；騰蛇乘霧，終為土灰。老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。盈縮之期，不但在天；養怡之福，可得永年。幸甚至哉，歌以詠志。

曹操到老還是壯士，依舊不減雄心、樂觀積極。師從大學者譙周、曾任蜀漢衛將軍主簿、東觀秘書郎、觀閣令史、散騎黃門侍郎等職務的陳壽，在東晉時期編撰《三國志》，評價魏武帝曹操：太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。

說自己的舊主劉備則是“機權幹略，不逮魏武”，用人、手段、功績、權謀、文學等方面，劉備和孫權都沒有超過曹操。曹操沒一統天下，有時運不濟的因素在其中，更多的是天下大勢在三分，人心思變，幾乎不可能一統