這句話，有一定的道理但又不夠全面。諸葛亮在蜀囯的建立和國家的統治理上，有著非常突出的貢獻，蜀國無人能比。但在軍事上，有著一定的理論基礎，治軍用兵是他的強項，但是其臨敵制勝的能力又略顯不足，所以一生戰跡平平，乏術可陳。

劉備在未遇到諸葛亮之前，被曹操殺得抱頭鼠竄，先投呂布，降曹操後又投袁紹，後依劉表，幾無立錐之地。但是自從收入了諸葛亮之後，便迎來了劉備一生的轉折點。諸葛亮為劉備定了，奪荊州、益州，聯吳抗曹，三分天下的政治謀略。劉備依諸葛亮之計，聯合東吳，擊敗曹操，巧取荊州，後又奪得益州，從而使劉備有了爭奪天下的資本。

劉備在時，諸葛亮主要負責督辦糧草，軍事行動也很少能見到他的影子。劉備攻益州和討討伐孫權的大軍事行動，諸葛亮幾乎都沒參加，可見劉備並不欣賞諸葛亮的軍事才能。

劉備死後，諸葛亮輔佐劉禪，治理國家，還是非常有建術的，實現了富國強兵，進而有了與魏國一爭天下的實力。但是可惜的是，在人才培養方面，他又顯得能力不夠，導改蜀國在軍事方面後繼無人。而自身又對自己的軍事能力不足的事實，沒有深刻的認識。競親率大軍，六出祁山，進攻魏國，雖取得了一些小的軍事勝利，但最後都無功而返。這種窮兵贖武的結果，極大的導致蜀國國力的削弱。

諸葛亮自比管仲樂毅，政治才能突出，定三分天下的戰略和法紀嚴明公正，促使蜀國國富民強，政治才能可比管仲。但軍事才能遠不如樂毅，一方面他沒有突出的選拔和培養軍事人才的能力，自己臨敵制勝的能力又弱，窮兵黷武，從而導致國力哀弱。

個人認為，諸葛亮在建國和國家治理方面政跡突出。但其軍事才能略顯不足。猶其在各領域人才的選拔和培養上，做的不夠。其繼承人姜維更是延續了他的軍事主張，九伐中原，進一步削弱了國力。這在一定程度上加速了蜀國的滅亡。當然，蜀國與魏國實為對比懸殊，也是蜀國失敗的另一大因素。

爭論越多，還諸葛亮清白越多。現代人功利主義太重了，古代人哪種君子思想始終弄不懂。歷史上諸葛亮承載是幾千年人民傳統智慧和美德，是有文化底潤的。諸葛亮代表是正統，正義文化。

常言道：“成也蕭何，敗也蕭何。”我覺得這句古話用在諸葛亮身上也不為過。儘管劉備三顧茅廬時，諸葛亮為其制定了聯吳抗曹，三分天下的巨集偉藍圖，並輔佐劉備打下了蜀國基業，可謂功不可沒。但是，最終導致蜀國滅亡，諸葛亮也難辭其咎。下面我來詳細分析一下。

首先，劉備死後，託孤於諸葛亮，由其執政。當其長大成人後，本應還政於劉禪。但諸葛亮還在獨攬軍政大權，以至於劉禪敢怒不敢言，自甘墮落，最終導致宦官弄權，後院起火，諸葛亮不得不臨陣收兵，貽誤戰機。

其次，諸葛亮在執政期間為了完成劉備恢復漢室的遺願，不顧國力民情，一味窮兵黷武，六出祁山，令百姓處於水深火熱之中。由於常年的戰亂，人力財力匱乏，國家無法休生養息，導致蜀國日漸衰落，最終被滅。

最後，諸葛亮執政期間任人唯親，不懂得挖掘有用人才，培養新生的力量，最終造成了 “蜀中無大將，廖化當先鋒”的尷尬境地，從而加速了蜀國的滅亡。

總之，我作為一名歷史愛好者，從史實的角度來看，諸葛亮的一生還是可圈可點的。

諸葛亮是蜀國最牛逼的人，卻一手將蜀國給毀了。在諸葛亮執政時期，一直主張與吳國修好，然後以戰養國，死磕曹魏，作為一度挽蜀國於既倒的狂戰士，諸葛亮死之後，是誰左右了蜀國政局，又是誰親手點燃了蜀國覆滅的導火索？為什麼說諸葛亮一手將蜀國給毀了？

在談及上述問題之前，我們先橫向比較一下三國之中各家各戶的實力，用事實說話，到底誰強誰弱。

在中國古代，還沒什麼先進的生產技術之前，衡量國家強弱的一個重要指標是人口數，只要人夠多，就算是一百萬乞丐，也足以把敵人嚇破膽。根據歷史資料顯示，三國時期蜀中國人口最少，只有94萬人;吳國稍勝，有230萬人;魏國最多，約為443萬人。

這是人口數量的比較，還可以比較一下戰爭消耗數，史書中記載的蜀中國人口，有前期和後期兩組資料，前期(221年)有20萬戶人家，合計90萬人口，而後期滅亡時期(263年)有28萬戶人家，合計人口94萬，士兵10萬人，官吏4萬人。

也就是說在連年戰爭裡，蜀國的人口消耗基數相當大，足有62萬，占人口總數的69%，也就是說，每十個蜀中國人當中，平均下來有七個死在戰爭中，簡直太可怕。

而吳中國人口數量前後變化並不大，據史書記載，242年，吳國有12萬戶人家，240萬人口。而在覆滅時的人口數量也沒有太大變化，與242年資料相差無幾，並且很可能是後來並沒有重新統計人口數量，直接將之前的資料上報了。

這從一個側面反應出，吳中國人口的損耗程度基本為零。

魏國的人口消耗資料，由於資料有限，並沒有考證出來，但以後來的戰事來看，魏國之所以強大如斯，就是因為人多勢眾。

從以上資料可以看出，為什麼最後先是蜀國敗，再是吳國敗，最後是司馬家族收天下的道理，畢竟在勞動生產全靠人力的年代，人口多少就意味著國家實力強弱。蜀中國人口最少，實力也最弱。

因為先天缺陷，蜀國一直處於兩難的境地，在諸葛亮執政時期，他堅奉兩條原則，盟吳，攻魏。

在諸葛亮死之後，繼承者姜維結過了接力棒，誓要中興蜀國，他比自己的老師諸葛亮還甚，出兵更頻，但此時的蜀國基本上已屬於民不聊生的狀態，人口銳減，軍中無可用之兵，帳中無可食之糧，處境尷尬的很。

關於頻繁用兵這件事，廖化勸過姜維：“打仗時智謀不如對方，兵力也不如對方，這樣打仗怎麼行呢!況且戰爭連年，百姓不能安居樂業，何必去做這種無益處還勞民傷財的事情呢?”

從蜀中國人口的消耗數中就可以看出道理，但姜維卻偏偏置若罔聞，繼續窮兵黷武，直到真的把蜀國的家底全都敗光之後，才恍然大悟，可惜為時已晚!

而他犯下的另外一個錯誤，就是認為傳統的部隊分散駐守是一種消極抵禦，於是他把所有兵力全部集中起來，駐守在漢壽和樂城兩處，而這個措施，等同於直接拋棄了重中之重的漢中。

果然，後來魏軍聲東擊西，大破蜀國，而姜維也因為一人之失，徹底葬送了蜀國江山。

我們知道，三國中的蜀漢政權的核心領導人是劉備-諸葛亮-劉禪。而有關這個政權的發展路徑，則是諸葛亮在隆中就已經規劃好了的：橫跨荊益，而後坐觀天下有變，就從漢中和荊州兩路出兵直接攻取長安。可以說，在關羽走麥城以前，這個計劃是被完美執行了的。劉備從一個新野都保全不了的草頭軍閥變成了漢中王，正是在諸葛亮正確的戰略指導下完成的。

但急性子的關羽沒等到天下有變，就自己擅自發動了襄樊會戰，結果被蓄謀已久的呂蒙抄了後路，從而導致蜀漢集團失去了荊州。夷陵之戰的慘敗，不僅賠掉了號稱七十萬大軍和劉備，更是讓荊州徹底和蜀漢說了再見。諸葛亮的隆中對，從客觀上已經基本宣告失去了實踐的可能性。

但是諸葛亮還是不斷地發動北伐，還是堅持著“興復漢室，還於舊都”的口號。諸葛亮這等聰明人，不可能不清楚自己的口號是不切實際的。他之所以還要反覆的提這句話，是因為蜀漢政權內部矛盾重重：既有劉備舊部、劉璋舊部和益州土著彼此間的矛盾，也有士族勢力要求把持朝政和諸葛亮希望依法治國之間的矛盾。為了轉移矛盾，諸葛亮只能頻繁地發動戰爭。畢竟戰爭情況下的人心是最容易收拾的。

但這樣頻繁的北伐不僅讓本就疲敝的益州更加難以為繼，更是在表面上暫時穩定了矛盾的時候讓矛盾變得不可調和。士族們對蜀漢政權徹底失望，因而在魏國伐蜀的時候，除了劉備、諸葛亮的舊部們還在堅持抵抗外，幾乎所有人都非常願意這個政權快速完蛋。

蜀漢滅亡這個鍋不該諸葛亮背，但是他的不妥協，卻一定程度上加劇了蜀漢政權的矛盾，從而導致這個國家快速走向滅亡。