二婚十幾年男方私下把婚前房產寫給他的兒子，男方死後，女方有繼承權嗎？我個人觀點：女方沒有繼承權（除非男方留有給女方房產的遺囑），為什麼呢？

（一）房產是男方的婚前財產，男方有權在生前處置。

房產是男方的婚前財產，男方在生前有權處置；如果當初女方想要男方的房產可以與他協商，如果他同意婚前的房產歸屬兩個人共同所有，應該屬於贈予，也不能只是口頭承諾；要做到：

（1）雙方要簽署《婚內財產協議》，明確規定婚內男方婚前房產屬於夫妻共同所有；

（2）儘快過戶或者加名字，這是保全之策；

（3）如果不做過戶或加名字，只有《婚內財產協議》，女方仍然會有被撤銷約定的風險。

（二）男方私下把婚前房產和證件寫給他的兒子，這是男方的權力。

女方肯定覺得男方應該和自己商量，而男方不商量還私下裡過戶給兒子，對此好像接受不了；其實這是男方的權力，男方可以將婚前財產給任何人，只不過是不想讓女方知道，男方做法沒什麼不對；男方將房產過戶給自己兒子，告訴女方是情分，不告訴女方是本分。

二婚夫妻就是這樣，在財產問題中不可能像原配那樣，其實這樣也好，省卻女方不少的煩惱；如果男方生大病了，一切由兒子去管，女方覺得有感情給做個湯送個飯，沒感情也就那樣了；在房產問題上，男方眼裡二婚夫妻只是一個伴，兒女才是男方過不去的坎兒；輪到女方也一樣，會把財產留給自己的子女。

（三）男方死後，男方沒有遺產讓女方繼承，還會被迫搬出。

男方死後，房產已經是他兒子的了，男方名下沒有遺產可以讓女方繼承，到時候女方面臨的是被迫搬出去，給他兒子騰地；這就是男方死後女方面臨的問題。

假如男方沒有過戶給兒子或沒有留給兒子遺囑，突然去世，女方可以與男方的兒子（男方的父母）一起繼承男方的婚前房產，這就是法定繼承。

綜上所述，二婚夫妻雖然在一起生活十幾年，仍然是得不到對方或對方子女的信任，在房產問題上很少有二婚夫妻能夠得到夫或妻婚前的房產份額；那是因為二婚夫妻現在都比較懂得規避風險，將婚前房產或其它財產提前做了處置，兩種辦法：

一是做遺囑把房子或其它財產留給兒女本人，兒女的另一半如果離婚也拿不到父母的遺產；二是提前將房產或其它財產過戶或處置給自己的兒女，這部分會有風險，那就是兒女離婚另一半會分得50%的份額；所以現在做遺囑的逐漸多了，生前處置給兒女的逐漸減少了，在房產和其它財產方面法律具有一定的約束作用。

這是二婚夫妻的弊端之一，女方得不到男方的房產份額，又沒有了生活的伴，但願能夠活出自己的快樂，房產只不過是身外之物，一切都生不帶來，死不帶去，何必再為之煩惱呢？

這種情況下，女方對該房產基本沒有繼承權。

以下主要從兩個方面，僅就該房產的“繼承權”做一個說明：

題主提到“婚前房產”，這裡如果能夠明確：房產是男方的個人合法財產，那麼，無論是通過訂立遺囑、或者生前就直接過戶，男方都有自己處置的權利，女方沒有干涉的權利。

另外提到的“寫給”兒子，從字面理解，應該是男方通過遺囑的方式，指定房產的繼承人為兒子。那麼，如果在遺囑合法有效的前提下，女方依然沒有繼承權。

當然，如果生前就已經過戶給兒子，該房產已經不屬於男方，確切的講不屬於男方的遺產，繼承無從談起。

之所以說“基本沒有繼承權”，是因為如果通過遺囑的方式給兒子，這裡可能存在的情況是遺囑無效。如果遺囑無效，那麼女方將依據法定繼承，具有繼承權。

遺囑無效的幾種情形：

1. 男方在訂立遺囑期間不具備完全民事行為能力（例如，具有腦部疾病、精神類疾病等，需要有明確的醫學診斷證明）。

2. 遺囑本身不符合法律形式要件的要求。因為題主並未提及“怎麼寫”的，這裡區分不同遺囑形式，做一個簡單羅列性介紹：

自書遺囑。要求全文自行書寫，內容意思表達精準、唯一，落款自行簽名、簽訂日期。

代書遺囑。必須由兩名以上無利害關係見證人全程見證（視訊佐證），由代書人全文書寫，文末由男方、代書人、見證人分別簽名、簽訂日期。

公證遺囑。主要看有沒有公證處的章。

錄音、口頭不是“寫”的概念，這裡不做贅述。

有孩子的人再婚，就是這樣沒意思。

沒啥純粹的了。

或者說唯一純粹的，就是純粹的不純粹。

人的感情就是這樣的，你藏私，我又如何全心投入。

沒有孩子的人，沒有做好足夠的心理建設，不要和有孩子的人去結婚。

別想著這婚前的財產給了他的兒子了，這還不是最糟的。

真到了他走的時候，你和他的所有財產還有他兒子的一份。

你到時候還要一頓暴擊呢。

你想他的婚前財產，他們還想要你的婚後財產呢。

你沒想到吧。

你們夫妻共同財產，屬於他的那部分不得分他兒子一份嗎？

再慘一點，你要是先走了，

你的婚前財產還要給他兒子一部分。

因為你的婚前財產成了遺產，他繼承了以後，他去世後不得給他兒子嗎？

呵呵。

你想明白了嗎？

不說了，就這樣吧。

沒有繼承權！

因為產權在生前己經過戶給他兒子了，不屬於遺產了，和你老公沒有一毛錢關係了，你繼承啥呀？

婚前財產不是夫妻共同財產，男方有權獨立處置，不存在私下。

如果是男方自己婚前的財產他怎樣安排你也管不了。至於其他真的防不勝防。你只可以拿到你婚後的共同財產你自己應該拿的一份，如果他已經轉移你如果要搞也比較麻煩。所以二婚真的要提點神。

已經給人家兒子了，女方沒有繼承的標的啊，婚後的財產應該是可以分割的。。。另外那個兒子應該每月給繼母適當的養老費用，做事情考慮全面一些好。。。

如果真實情況的話，男方死了你被掃地出門，如果你自己還有個去處就是最後的保障了，如果你沒有，那有可能流落街頭。

理是八方的，在事實上婚前的房產和證件寫給他兒子，也就是說是他兒子的個人財產與你無關，但是你與男方結婚時他兒子有多大，你有沒有做到母親的責任，你的工資是個人使用還是共同使用，婚後有沒有共同財產，而且男方和你結婚前有沒有債務，債務是不是你倆共同還的，如果婚前的債務是你倆共同還的，那房產就不是他個人的財產了。

就算有權處置，做的也不漂亮。我們說的同床異夢，這個故事提現的淋漓盡致。說句不好聽的，人老了，住幾天醫院，都不知道要花多少錢，這時候就轉移財產，真不知道心眼都用在這，是聰明還是害自己，如果這時候女方腦子如果清楚的話，可以離婚，讓他住到大街上去。

二婚想得到男方婚前財產的少，大多數都會在兩個人婚姻持續期間再合夥買一套小房子作為養老用，所以有條件就現在和他合夥買一套小房子，沒條件你就想想自己想要的是什麼，如果是就想找一個人相伴到老，那你就繼續和他好好過，如果你只是想圖他婚前財產，那你就趕緊走人吧，他不會給你留下財產的。

很明確的告訴你沒有繼承權。

男方為什麼這樣做？其實很大的原因是男子二婚，如果孩子成年了，都會去幹涉父母再婚的，因為涉及到將來財產的分配，有時候，一些年紀大的人二婚都會先立了遺囑才結婚，就是這個道理。

在法律上，婚前的財產永遠都是婚前的，不會因為結婚而變成共同財產，如果雙方離婚，也還是個人財產，但是，如果結婚後，有一方去世，那麼即便是婚前的財產，也將會成為遺產，作為配偶，屬於第一順位繼承人，那麼理所當然的就能分到很多的財產，比如死者沒有了父母，只有一個孩子，那麼配偶和孩子就會平分財產。

這當然會引起孩子的不滿，所以即便老人再婚了，孩子也會來找老人讓老人給自己立遺囑，這樣做看似是把財產都給了孩子，但是如果配偶沒有地方居住，那麼即便房子給了孩子，還是一個麻煩事情，總不能把人攆出去吧？

你寫的已經很清楚了，是男方的婚前財產，人家願意怎麼處理就怎麼處理。與你沒有半毛錢關係，別老想著佔便宜了。你們婚後這十幾年的財產也有人家孩子的份呢，婚後的財產一半你的一半他的，如果你兩沒有共同的孩子，他的這一半你和他兒子再一人一半。別惦記著本來不屬於自己的東西，好好過日子吧。