回覆列表
  • 1 # 萬歲1148858845

    這不是倒退而是一種量力而行,我們是農耕文明,國家社會的基礎是土地,農業而不是海洋貿易,如果明朝清朝都大肆向海外發展貿易必然產生強大的海商利益集團,進而與傳統的農耕文明激烈衝突甚至是分裂,歐洲數百年的內戰其實就是這樣的原因

  • 2 # 藍水映紅陽

    你哪個眼睛看見看見倒退了?

    紅衣大炮哪來的,不是清朝引進的嗎?

    戰場講究殺傷力和效率,好用能不用嗎?清弓 作為冷兵器的巔峰 它的射程 殺傷力遠超當時的火銃,效率也是更高。

    不要拿今天的眼光看待當時的事情。

  • 3 # 生活百百態

    是歷史的倒退。

    朝代更替就像跑接力賽,明朝漢族政權被滿族人更替。科技沒有傳承,導致夜郎自大,割地賠款無數。

  • 4 # 芊曉生

    你張口就來,清朝何曾荒廢了火器艦隊?拿資料來說話。沒有工業革命,沒西方科技進步快罷了,根本原因還是中華文化沒能孕育出自然科學。

  • 5 # 朱朱爸爸1

    其實也不算荒廢了,不過是老觀念遇見了新問題,道理很簡單,美國倚仗11艘航母稱霸世界數十年,當遇見可以全球追殺航母的中國東風21、東風26,一樣麻爪了,這算不算曆史的倒退呢?

    清朝歷來是陸權強國,注意力一般是在西北部,自從滅了準噶爾帝國後,可以說除了沙皇俄國以外,周邊基本上找不到對手,其武器裝備自然首先滿足在地廣人稀的山林、草原、戈壁作戰需要,這些地域基本上不會有攻城戰,搬運不便的火炮需求減少。加之本身出自遊牧民族精於騎射,火銃在馬背上使用確實不如弓箭效率高,自此火器技術退步了。

    至於放棄艦隊,那應該是清朝的敗筆,不過也情有可原,對一個疆域達一千幾百萬平方公里的大國來說,確實提不起海外殖民的興趣,也就不需要海軍,同時也自信滿滿地認為大海之外沒有人敢入侵大清國。

    一個國家霸主做慣了,四海昇平久了,自然就不思進取了,可見路徑依賴害死人,不要說清朝了就連美國也跨不過這個坎,所以呀,與時俱進很重要。

  • 6 # 麻辣急司

    歐皇,歐皇,歐洲就是運氣太好了,要不是有南北美州,憑西歐那鳥不拉屎的地方就算武器先進也打不過大清。奈何世界居然還有南北美州這兩塊大陸,而且居然還盛產白銀和黃金,你說氣不氣,更氣的是,那裡的土著賊弱

  • 7 # myxy5258

    針對這個肯定是歷史的倒退!清朝有幾個倒退。一人格倒退,中國漢族都是奴才,豬狗不如。二科技倒退。別忘了努爾哈赤和清大宗是怎麼死的?三文化倒退。根本原因是,民族矛盾壓倒階級矛盾。清朝寧願把江山送給外國爹,我不願意交還漢族。慈禧這貨是卑躬屈膝的典範,丟擲了“寧贈友邦,不予家奴”的名言。

  • 8 # 金小風263

    歷史程序很奇妙!總是野蠻落後打敗所謂的文明!越文明,人民被剝削更厲害,階級更固化,內部分裂隔離更嚴重!而野蠻落後,社會更公平,人人都有希望成為英雄勇士,大師!所以更團結,戰力更強!

  • 9 # 黑眼歷史觀

    明朝自己荒廢的。

    現在的清朝文獻很多,在文獻中也能看出清朝的軍事科技也發展。

    但是和明朝一樣,國家進入穩定期後,就停滯了,軍事廢弛,放馬南山,稱頌盛世。

    到了後期衰落,並遇到強敵,又慌慌張張的裝備,為時已晚。

  • 10 # 東方大國

    滿清統治中國近三百年,實質是滿清用專制制度為自己民族掘取私利,代價是透支中國及亞洲的科技文化文明的進步,讓全亞洲人民買單西方殖民亞洲的後果。滿清誤我中華三百年,更是誤了亞洲文明的崛起。這樣的後果,給全中國,全亞洲帶來了災難。可以說近代西方可以肆虐全球,就是滿清統治中國,東方落後西方的災難性後果。明末黃宗羲“明夷寺訪錄”,提出“天下為主,君為客”的民主思想,主張推翻君主制,比盧梭的“民約論”中民主思想早一百多年;明末宋應星的“天工開物”中農業技術,更是比西方先進;明末畢懋康的軍器圖說記載的各種火器,及燧發槍的製作更世界領先;明末王徵的“新制諸器圖”說,更是用重力及齒輪發明瞭腳踏車。。而這一切,在滿清入關後,嘎然而止。因為滿清是漁獵部落,主張固守騎射,排斥科技。最終把中國及亞洲帶坑裡去了。。奠定數代亞洲人的悲慘生活。

  • 11 # 魯迷疙瘩絲

    首先,倒退和進步你得看和誰比,但論明朝和清朝的話,我認為火炮的威力都差不多,所以說清朝不能說退步,只能說在原地踏步!

    第一,明朝的頂級武器應該是大臺灣炮,大臺灣炮在鄭成功手裡,打過荷蘭,打過清軍,無往而不利!而清朝的頂級武器是他們洋洋自得的紅衣大炮,而紅衣大炮在戰場上和西方國家,和沙俄戰鬥時缺屢屢受挫!究竟他們誰更厲害?我認為這是一種繼承關係,清和明比,頂多是一種原地踏步走!問題是清朝遇到的對手還更強!

    第二,如果拿清朝和西方列強對比,簡直就是小孩和大人,雞蛋和石頭!先不說武器,先說工業革命,清政府還在閉關鎖國,還在清反愚民,還在大搞文字獄,還認為這種新生的武器是歪門邪道!而人家西方國家已經完成了第一次工業革命,新生的火器火炮全部替代傳統的冷兵器,各種蒸汽車,蒸汽船問世!你想想,1000個拿個火槍的西方列強和一萬個拿著長槍大刀的清軍比,簡直就是一種屠殺!所以才有了幾千人就能攻下北京城的“豐功偉業”,如果清政府不夜郎自大,繼承明朝的火器,進而引進西方的新科技,後期也不至於簽訂那麼多喪權辱國的不平等條約!

    第三,清朝原本是北方遊牧民族,前身為金,要不說滿清是野蠻韃子呢,韃子認為明朝即便有大炮有火器最後不還是輸在他們的戰馬和弓箭之下嗎。康熙是挺喜歡西方的科學,但那僅僅是喜歡,把這些當成一種玩樂而已。 清朝的皇帝一直有一種自卑,他們認為滿清得了明朝的天下完全是運氣好。所以對中國的統治一直是戰戰兢兢,唯恐漢人造反,所以滿清對漢人一直是實行愚民統治,什麼西方的科學、火器之類的一律不許搞。

    一點小觀點,不對處煩請指正!

  • 12 # 哈哈一顆心

    清朝也沒荒廢,也一直用火器,清政府最喜歡用的就是大炮,還有抬槍,只不過發展的比較緩慢,最後敗給列強的先進武器。明朝的火器也並不是很強

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 最近失眠有什麼好看的恐怖電影推薦?