其實是追求價效比，還是追求效能，主要在於，你是捨得對手機花錢呢，還是你對手機效能要求比較高呢。

如果你追求價效比。那麼價效比高的，基本配置中等，不會高到哪裡去，因為價格決定了他的配置。小米手機裡，最具價效比的，也就是紅米note系列的手機，基本配置不會很差，價格也在千元左右上浮一點。大家都能接受。

而且作為價效比的手機，效能方面，中規中矩，既不會低的厲害，也沒有強到哪去。可以這麼理解，一般遊戲都能玩，但是效能也不會很突出，能流暢就不錯了，也不要指望去開什麼特效，高幀率這種。而對於一般的社交軟體，當然是不在話下。

待機方面也有著不錯的優勢，電池續航給力。

而針對高效能的手機，基本都是旗艦機型。首先，配置決定價格，就算是小米這樣低利潤的硬體廠商來說，一個當前主流旗艦機型。也要3000左右。跟別的品牌比，其實也很有價效比了，但是對於自家手機來說，就算得上高價了。

高效能手機，最大的特點是，如果你是個遊戲愛好者，你會發現，這高效能手機還一般的手機，玩起遊戲來，那簡直就不是一個感受，畫面更加清晰，流暢度更加好，載入速度夠快。且響應速度也短。

當然了，所有的高效能，主要還是面對遊戲方面說的，其他的程式來說，能用到這麼高效能的也不多見。而帶來的影響也是有的，最明顯的就是軟體的響應速度更快了。

在售價方面，小米把今年主流的驍龍845手機，首次做到了3000一下，而其他品牌的手機，最貴的已經做到1W以上。

至於買手機是追求價效比，亦或是追求效能，我認為主要取決於購買者的經濟狀況及實際需求。經濟狀況是首要決定因素

購買者的經濟狀況是決定購買手機檔次的先決條件。就比如A和B兩個人同時在賣場挑選手機，A直接選擇了某知名品牌剛上市的旗艦手機。那麼配置及效能自然沒得說；而B雖然想購買A所選中的同款手機，無奈何還是學生黨且家人給的預算有限，所以只好選擇配置一般的機型進行購買。用句開玩笑的話來說“沒錢要什麼腳踏車？”現實中就是如此的無奈。

在經濟富裕的情況下，就可以隨心所欲的選擇心儀的機型了。如果喜歡玩遊戲、看影片、拍照等對於手機效能配置要求高的就選擇高效能手機；如果僅是一般的上網、拍照、不玩遊戲等基礎需求的話，那麼沒必要選擇高效能機型，可直接選擇價效比高的機型購買。

當然如果您發話了“雖然我不玩遊戲且對手機的效能要求不高，但是我就是喜歡這款剛上市的旗艦機”。那麼您儘可以放心購買，決沒人攔著您，所以我才用建議這個詞嘛！

從一定程度上講，價效比與效能並不衝突，至於是選紅米還是小米，這就是預算問題，小米屬於網際網路路線品牌，堅持走在價效比道路的最前沿，其旗下手機的價效比均是非常的高，而且其旗艦機的售價也在老百姓可接受區間中，比華為，蘋果，三星等旗艦機均要便宜很多，個人建議兩者兼得是最好的，選一款效能高的價效比神機。

小米8搭載驍龍845處理器，配三星AMOLED屏，相機模組採用後置1200萬索尼雙攝，搭載索尼IMX363感測器，拍照極好。效能方面非常強勁，遊戲，拍照樣樣拿手。外觀方面，採用劉海屏+雙面玻璃設計，背板延續小米6的四曲面機身，弧度減小，看起來沒有小米6那麼凸出，較為平坦。R角設計使得機身圓潤如玉，拿捏舒適。

售價方面，該機2699起步，配6/64g記憶體組合，相比6/64g一加6的3199售價，便宜了足足500，價效比十分的高，效能方面也屬於第一梯隊，十分值得考慮。

最後，值得注意的是，價效比並不等同於廉價，並不是掛上價效比標籤的手機均是效能一般，價格較低的手機。3699起步的小米8探索版其價效比也是非常高的，搭載3D結構光，螢幕指紋等黑科技，配驍龍845芯，8/128g大記憶體，價效比可以說是非常的高，所以並不用有心理負擔，效能高的手機一樣是可以分析一下價效比的。