個人覺得主要的因素：

葡萄牙人，那個時代的普遍都有兒皇夢英超更重對抗，相較而言西甲的風格更能延長職業壽命因為政治的原因，那個時代皇薩更容易拿到金球獎英格蘭陰冷，西班牙溫熱，說實話更適合踢球曼徹斯特那個地方離娛樂圈時尚圈要遠很多，這也是小貝當年去馬德里、巴黎、米蘭城的原因

首先要問為什麼不離開？當時在曼聯基本獲得了所有榮譽，嚮往皇馬的平臺，尋求更高的榮譽、更高的收入、新的挑戰，尋求與梅西的對抗，這不好嗎？此外還給曼聯帶來了一大筆收入，現在C羅在曼聯球迷中人氣也很好。終老一隊的大多是從少年青年隊一步步升上來的，有強烈的歸屬感，不太能接受換隊。

首選既然是職業足球，那麼對於球員來說，足球運動，只不過是一份工作，他們首先要考慮的，是待遇和前景，不可能跟球迷一樣把“情懷”放在最前面——就算是題主提到的梅西，也很難終老巴薩！

C羅效力過里斯本競技，曼聯，皇馬和尤文圖斯。

在2003年-2009年之間的C羅，是在“紅魔”曼聯度過的。

那是成功的五年，曼聯教父弗格森，將原本“花拳繡腿”的右前衛C羅，改造為“邊鋒兼中鋒”的全能攻擊手C羅。

該階段的C羅，實在太強了，能突破，能傳球，能搶點，能遠射，能單幹，也能配合。

當然，C羅的成長，也是有個過程。

當初曼聯買進C羅，是為了接班離隊的貝克漢姆，曼聯初期的C羅，動作華而不實，還喜歡“跳水”。

而曼聯在C羅到來的前三個賽季，在英超被阿森納和切爾西牢牢壓制，在歐冠也有過小組賽出局的尷尬，是不是說明C羅難堪大用？

錯了！

C羅有潛力，也有實力。

果然，2006年以後，C羅從邊路突擊手轉型為全能射手，每年都在進步。

C羅先是成為英超進球數最多的中場，逐步成長為英超射手王和歐洲金靴。

期間C羅幫助曼聯完成英超三連冠，還以歐冠金靴的身份，幫助曼聯獲得歐冠冠軍。

獲得金球獎和世界足球先生的C羅，當仁不讓成為足壇第一人。

都說“小廟容不下大佛”，以曼聯當時的戰績（比皇馬更好），肯定不算“小廟”，但是曼聯不可能為了“第一人”C羅而破壞球隊的薪金結構。

反之，“四大皆空兼歐冠十六郎”皇馬，反而可以給C羅開出更高的年薪。

一方面，皇馬的弗洛倫蒂諾在2009年“二進宮”，皇馬迎來重建，薪金和戰績更有前途，可以實現C羅的“兒皇夢”。

另一方面，雖然C羅是卡爾德隆時代就主張引進的，但是C羅與梅西的“西甲PK”，話題性更足。

面對這樣對的熱度，弗洛倫蒂諾也不想推翻前任卡爾德隆的決定，肯定會選擇“簽收”。

據說C羅在2008年就想轉會皇馬，但在弗格森的勸說之下，決定留隊一年，再次幫助曼聯獲得英超冠軍，並打進歐冠決賽。

C羅到2009年夏天才正式離隊，給曼聯留下了9600萬歐元的足壇第一轉會費。

C羅以金球獎得主的身份，從“英超三連冠加歐冠一冠一亞”的曼聯，轉會到“四大皆空加歐冠十六郎”的皇馬，並不是去抱大腿。

438場450球，也更說明了C羅本身就是皇馬的大腿。

在C羅效力皇馬第二年，皇馬就擺脫了“歐冠十六郎”和“四大皆空”的尷尬，歐冠年年保底四強，並在後來幾年完成5年4歐冠的壯舉。

所以，我的答案就是，C羅當然可以選擇一直效力曼聯，但是曼聯很難給他匹配天價年薪。

而“曼聯PK巴薩”與“皇馬PK巴薩”在“死敵話題熱度”的區別，也讓皇馬願意天價買進C羅。

加上C羅本人的“兒皇夢”，還有喜歡挑戰的性格，沒有選擇終老曼聯，幾乎成為必然。

神一場鬼一場的皇馬米蘭大師！他的“歐冠之王”成色不輸C羅？

“英超梅西”在皇馬會不會重演卡卡的悲劇？這不是在“碰瓷”嗎？

皇馬大腿！“銀河戰艦時代”被終結？不僅因為巴薩小羅，還因為他

意甲：C羅上演帽子戲法，貝利服氣，前尤文球星卻不服C羅？