確實算不上加分項。

為什麼這麼講？

男人有房子，哪怕是婚前房，婚前財產，也一定是拿來作為婚房給小兩口住的，這是男方的房子的作用和貢獻。

女方有婚前房當然也是婚前財產，卻不是作為婚房用的，而是防備離婚用的。這一點誰也不用抬槓，因為有太多這種言論，說女人要有自己的房子，離婚就有個去處。

簡單點說，男人的房子是結婚用的，吉慶。

女人的房子是離婚用的，會讓人覺得不吉利。

多說一句，什麼事情都不能說死。女人的婚前房什麼時候為小家發揮作用，什麼時候女人的婚前房對婚姻就有了正面價值，如果女人的婚前房男人動不得，那麼女人的婚前房對婚姻就沒有正面價值，而且會讓女人更囂張也說不定。婚姻也連帶會變得不穩定。

所以說，男人得勢雞犬升天，女人得勢雞飛蛋打！

這是男女素質上的差別，只是一個房子，讓各自的素質展露無遺和涇渭分明！

單身的成年人只要不再與父母家人同住，有屬於自己的房子不是很正常嗎？不論自己居住的房子是屬於私有或租賃。未婚的年輕男女若在婚前就有屬於自己的私有“房產”只說明一個人或許是家庭經濟條件比較好，能享受到來自父母家庭的經濟支援；再就是本人是個很有能力的人，經濟收入比較高，能夠保障自身有足夠的經濟收入除了生活正常的開銷，還有充足的資金能夠自己購買房產有了屬於自己的私有“天地”私密的空間。單身生活是一種獨特的生活體驗，單身生活不論男女也不限年齡，造成單身生活的成因也多種多樣。成年人能夠享受一個人的單身生活，同時也不對感情生活報以失望，若真的感情來了，勇於的面對、大膽的接觸、認真的對待，或許能夠開啟一段美好的愛情時光，若幸運的話或許也成就了自己的幸福人生。

認為女生婚前有房子是減分項的男人，格局本質上不高。

自信，有能力，有魄力的男人，會看到這個女性也是有魄力有能力的，完全不用懷疑，這個社會就是強強聯合。

強男人看上強女人，這裡的強指的是本事強，身段柔軟，情緒溫和，對自我和婚戀有規劃性。

但凡是具備這些素質的男性，基本都會和具備類似素質地女性走入婚姻。

一個男性自己加上父母所有的錢勉勉強強付一個首付，還指望著女人結婚以後和自己共同分擔房貸和生活費等，當然非常討厭自己老婆還供一套房。

因為本質上這個男性根本沒有把老婆的這一部分資產當做自己婚姻的資產，兩個人感情好，丈夫的資產加上老婆的資產，這個家庭只會越來越強。

而格局有限的男人總會覺得女人婚前有了房更不容易被控制，以自己拼了九牛二虎之力結個婚，對方還不處在自己的掌控之下，小心臟怎麼受得了？

說是也是，說不是也不是。這裡的區別，在於兩人的婚姻觀是否契合。

基於男女平等的婚姻，應被視為基於一定感情的、合作撫養孩子的契約。兩人應就彼此的權利和義務進行協商並達成一致意見，避免因為出現問題卻沒人負責、以及家庭財產如何支配、如何對待雙方老人等問題而發生矛盾。同時要建立有效的溝通方式，雙方都可以及時、明確地表達各自的不滿和期待，避免小的摩擦升級為不可調和的矛盾。

如果雙方都是這樣的婚姻觀，那麼女生有房就不是問題。對男生來說，如果婚姻美滿，那麼雙方就有了更多的可共享的財產；如果婚姻不能延續，那麼女生也有她的歸宿，也減少了自己的麻煩。

什麼情況是減分項呢？那就是雙方的觀念差異太大。我多次強調過這個問題：當今社會的特點是價值觀混亂。傳統觀念不再權威，但影響尚存；西方觀念也被有條件地接受。男女都想從傳統和西方觀念中選擇對自己有利的內容，作為新的價值觀讓對方接受。女人想既要平等，又要保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利，同時把貞操觀、三從四德當做封建糟粕統統拋棄；男人正相反，希望女人在減少對自己依賴的同時，保留“中華民族的傳統美德”。

套用在這裡，就是女生認為“準備房子本來就是男人的責任”，那麼可能有兩種影響：優越感，自己婚前有房是對婚姻做出了更大的貢獻，另一方面也意味著男人虧欠了自己；安全感，反正離婚我也有去處，我是沒什麼可怕的了。

對男人難說呢？他當然不排斥老婆對婚姻的貢獻更大，但如果代價是優越感和安全感帶來的“囂張”，那麼顯然就不是他樂意接受的了。

基本上是。這個房子抬高了女生找物件的門檻。也增加了她的煩惱（作為婚前財產，不怎麼好。作為夫妻共同婚房，又覺得吃虧）。

那要多麼無能的男人，會把女人婚前有房看做減分項？男人裡真正的強者，會婚前買一個房子贈予女方，只寫女人一個人的名字，算作女方婚前財產，因為他有能力，有信心，這個女人離不開他。

我個人認為更多是一種篩選，把一些不符合的人篩選掉。

前段時間看過一個帖子，大概意思就是如果女方婚前有房子，那麼對於男方來說就佔不到便宜了，所以很多男性反對女性婚前買方，甚至還大放厥詞：讓你的房子陪你孤獨終老吧。

男性如果在婚前買房，房子寫父母名字，屬於婚前財產女方無權過問，如果還有貸款，男方的錢用來還貸，女方的錢用來照顧家庭，養男方。男方的房子大概保值升值，女方養的男人到底啥情況不好說。

同時，因為男方出了房子，女方往往要出裝修和買車錢，林林總總算下來，錢也不少出，但是所有的錢未來都不如房子本身值錢。

女方沒有房子，如果婚姻一旦出現問題，面臨的局面就會很被動，吵架的時候很經典：你滾，這是我的家，能讓你的心扎的碎碎的。真要離婚了，沒有房子，租房買房都是要額外計算成本的。很多女性不願意離婚，除了情感依賴，更多的是生活的無奈。

如果男性婚前買房，女方不加名字，那麼這段婚姻大機率是更保障男方利益，大家都會本能的選擇更有利自己的方案。

女性婚前買房，基本可以推斷出女方個人及家庭條件不錯，男性可能會損失一部分利益，比如房子的裝修和車，但是從長遠看，對於整個家庭來說是有好處的，無論是資產佈局，還是雙方各自的成長。

那些忌諱女性買房的人，如果性別對調一下看他們還會不會如此說，他們本質上就是又想佔便宜還想佔道德高地，2021年，清醒一下，大清亡了。

不是吧，現在很多家庭買在女兒名下是作為投資的，並不是為孩子離婚備的，女方家有誰希望孩子離婚呢。我們買在孩子名下就是這樣，多一層考慮是孩子找物件對方買不起房就給他們住好啦，現在在大城市買得起房的家庭不多，年輕人更不易。

絕對的加分項，說不是的，都是自以為是的靠猜。

現實中有婚前房產的女性普遍是這兩種：

第一種：自己有能力，收入高，自己買的房。

第二種：父母有一定資本，並且不重男輕女，願意把財產分給女兒。

這兩種女性，放在婚姻市場上，都是優質女。可能有人不認同，說什麼男人不在乎女人會不會賺錢，屁話一堆！！

現實就是，男人真的很現實，如果能有一個有能力、收入高的媳婦或者岳父母有錢甚至事業上能給他一點助力的媳婦，他們高興很要命！！講起自己老婆來，都是那種欲蓋彌彰的得意！！

因為，首先只要不是吃軟飯，一個男人能被高收入女性或有錢岳家看上，說明這個男人本身優秀。

其次，生活就是生活啊親，柴米油鹽醬醋茶每樣都要錢，男人不懂嗎？大部分女人，特別是受過高等教育的女性，她們有錢但也一樣知書達理不驕不奢好嗎！！你自己本身就很好，女人會因為她有錢就看不上你不尊重你？？除非你很差！！

生存的焦慮，男人比女人更懂，相比於他自己一個人工作養全家，苦逼社畜，被上司當狗一樣罵都不敢辭職，哪個男人不希望自己老婆能賺錢分擔一半壓力？說句難聽得，自己要是有個三長兩短，老婆孩子好歹有能力活下去。

如果有房變成了減分相，可能兩家人的不太門當戶對，如果雙方都有幾套房誰會在意女生有沒有房子至少這不會成為減分項

對好好過日子的男人來說是妥妥的加分項～最終也是家庭的財產。對心術不正的男人來說不好說～想把它儘快納入自己財產吧需要動腦筋（可能女方不願意或孃家不願意而煩惱），想隨意欺負女的吧（又怕女的因為有去處而和他抗衡）。所以本來好的事變得好像壞事一樣。況且多姊妹的女孩買房的還是比較少的（沒有別的只是現實）。

女生有房子是婚姻的加分項！

女生有房說她家裡經濟條件好，那一個男生不喜歡找一個條件好的女生？難道喜歡找一個女生家裡條件很差，什麼都要男生付出的不累嗎？

比如，女生有房，男生有房，結婚後他們名下就有兩套房子了，一套住，一套出租，租金收入可以補貼家用，兩個人的工資就可以存起來了，日子過得不是很舒服嗎？

如果女生無房，只有男生一套房子，結婚後要居住，兩個人的收入除了工資，就沒有另外收入，日子過得會比較緊。

有些男生不喜歡女生的有房子原因，可能是女生房子有貸款，婚後要月月還貸，還認為房子是婚前財產，永遠都是婚前的，好像女生為今後離婚作準備一樣，這樣的理解是錯誤的！

筆者兒媳婚前也有一套房子，由於兒子有兩套房子，結婚後，住一套房子。然後兒媳的婚前房子，與兒子婚前另一套子，兩套房子一起賣掉，合起來的錢去拿一套面積更大、地段更好的優質學區房，為將來的孩子上學作準備。這樣家裡的資產更優質了，也增值了。非常好，兩邊老人都很高興，也更為年輕人將來的生活打下了良好的基礎。何樂而不為呢？為什麼女生婚前有房子是減分項呢？筆者想不通，歡迎大家指教。