怎麼說呢？每個導演的想法，以及各位演員們的表演技巧，都不一樣。不能混淆喲！就這兩個角色而說，都一樣。就看每位演員如何表示出來，給大家觀看了。所以，對於一位演員將作品如何展示出來，是和他學到的知識有關。以上僅個人觀點！

令狐沖還行，灑脫不羈演出來了，和許晴也很有cp感；郭靖絕對是人生的敗筆!把英雄演成低能兒，也不知誰教他的，太坑了!似乎之後就沒演過電視劇了，難道是傷太深了？

說實話李亞鵬版的令狐沖是最有感覺的一版，李亞鵬的那版江湖，才是真正的江湖，雖然李亞鵬的演技不怎麼線上，但是和許晴組合後，那是真正的天作地和，《天作地和》有意境的曲，裡面的老戲骨是真的強，比如嶽不群，還有風清揚，是絕對的江湖感。

只談令狐沖，不談郭靖。

李亞鵬版的令狐沖在我心中可排第二好，這對李亞鵬來說不但不丟臉，反而是一種光榮，因為第一好是李連杰。《笑傲江湖之東方不敗》中的令狐沖前無古人，我猜後無來者的可能性也很大，傑哥、徐克和程曉東的組合是可遇而不可求的。

我看過的最早版本的《笑傲江湖》是周潤發演的，那時候我還是小孩，家裡還是黑白電視機。那時候我腦子裡根本就沒有武俠的概念，所以那一版在我的腦海中幾乎沒有留下印象。再後來就是任賢齊的版本。那幾年任賢齊很火，大街小巷都是他的歌聲，但是，客觀的說，他的演技實在不敢恭維。他的那版令狐沖演的就跟他的演員生涯一樣，幾乎是曇花一現，然後就再也沒有在觀眾的視線中出現過。就連觀眾在對比各個版本的令狐沖的時候，任賢齊的這版也很少被人提到。呂頌賢的版本我幾乎沒看過，之所以這麼說，是因為我有可能看過幾集，但肯定少的可憐。我總覺得呂頌賢的形象過於文弱，缺少俠氣。最近的一版好像是霍建華版的，請原諒我沒有看過，不是我對霍建華的演技有質疑，而是在我看了好幾遍金庸原著小說之後對任何金庸劇都不再抱任何希望，除非徐克親自導演。

我看過幾遍《笑傲江湖》的原著小說，我認為令狐沖是所有金庸小說的男主角中最有武俠特質的人。郭靖的性格過於木訥，腦子裡滿是家國情懷；張無忌缺乏擔當，活得太擰巴；喬峰太憨厚，不夠瀟灑；段譽像是一個沒長大的孩子；虛竹既“傻”又醜；韋小寶就更不用說了，一個婊子養大的小癟三，為人處世毫無信仰和原則，經常使用一些下三濫的無賴手段，在朝廷中竟然能夠左右逢源呼風喚雨，最後位極人臣大權在握，金庸老爺子的這部小說彷彿弦外有音。

與其他的金庸小說相比，《笑傲江湖》是一部純武俠小說。這部小說中沒有官員，沒有朝廷，只有門派糾紛和江湖爭鬥。令狐沖自由自在的生活中一個理想化的江湖世界裡，所以他的個性可以毫無約束的自由生長。小說中的令狐沖性格灑脫，始終聽從內心的聲音，不被世俗眼光左右，放蕩不羈，卻又重情重義。為了救小尼姑，他能跟一個臭名昭著的採花大盜稱兄道弟；對那些名門正派的偽君子們的所作所為失望透頂，他便整日和一些有情有義的邪魔外道廝混；雖被師父逐出師門，他依然對華山派充滿感情；小師妹雖移情別戀，他始終對她念念不忘……小說中的這些情節勾畫出一個意氣風發充滿狹義情懷的浪子形象，而李亞鵬很好的演繹出了令狐沖的這些特質。

從某些角度來看，李亞鵬的令狐沖更貼近原著，李連杰的令狐沖超越了原著，是另一種令狐沖，沒辦法，誰讓人家是傑哥呢？李亞鵬的扮相也和我看了原著之後腦海中形成的令狐沖形象很貼近，帥氣而不文弱，隨性而不邋遢。李亞鵬的對白、表情、動作也充滿了一種狂放不羈的瀟灑氣質，並且感情細節拿捏的也很到位，對師父的失望，對師孃的依戀，對盈盈的憐惜，對師妹求之而不得的既痛苦又難以割捨的複雜心情演的都很不錯。

李亞鵬演令狐沖火了之後，坊間對他有很多貶損甚至是謾罵的聲音。客觀的說，這對他很不公平，他遭受了很多不應該受到的批評。金庸先生曾經寫下“不遭人嫉是庸才”的字鼓勵他，希望他能夠堅持走正確的道路。但是人言可畏，那些負面的評價還是給他造成了很大的影響。娛樂圈也是江湖，充滿了江湖的險惡和勾心鬥角的伎倆，人在其中，很難脫身。就像《笑傲江湖之東方不敗》中向問天對一心想歸隱的令狐沖說的那樣:有人的地方就有江湖，你躲到哪裡去？

可能在他之前有黃日華版本的郭靖，會覺得他演的郭靖太木訥，也可能在他之前有呂頌賢版的令狐沖，我還是覺得他演的段天涯最好。

郭靖是憨厚，李亞鵬演的是傻。令狐沖是灑脫，李亞鵬演的還是傻。不好意思，我對李亞鵬先生本人沒偏見，感覺也很好，特別喜歡《將愛》。怪導演嘍。