我想只有自己親自讀過，才能分辨出來是不是垃圾，光看別人給出的分數不行，只能作為一個借鑑。在讀之前再到其他平臺看看書評，或者有比如貼吧網友等都可以問問看，再做決定，每個人欣賞水平眼光都不一樣，所以只有自己經過調查，或親自過一遍，才能判定好壞。

你好

首先，垃圾書這個概念你一定要明確。對你沒用的書可以說是垃圾書。文章內容混亂，淺薄在很多人眼中也是垃圾書。還有就是東拼西湊連線不和諧的文章也可看做垃圾書。

你說的豆瓣上的高分書，我知道，很多都是出版公司的營銷團隊造出來的。我也理解他們，他們要業績，要銷量，不這樣做也不行。

這兩天，復旦大學教授嚴鋒有一篇“不必讀的書”的清單，影響很大。比如他裡邊說，除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》，還有三言二拍之外，其他古典小說就不必讀了。從“五四”到1949年以來的中國現代文學作品，也就不必讀了；絕大多數的當代人寫的歷史小說也不必讀了。另外他對年輕人讀胡塞爾、海德格爾、維特根斯坦之類的厚厚的哲學書，更是覺得耽誤事兒，有這時間不如去喝杯咖啡、談個戀愛。

當然，他說的這些話有一定道理。但是也有點絕對。我覺得對年輕人來說，讀讀這些書，也是自身閱歷之外的體驗，會增長人生的眼界。因為我們的人生畢竟很有限，很多方面接觸不到，讀這些書學一些東西，還是必要的。

但只看豆瓣打分來找書，確實不準確。豆瓣上就有很多書托兒，有的是隻點某個人的書，或者是隻點某類書，或者是剛剛註冊的。這些人的做法、推薦的書就非常可疑。基本上可以認為：那些教你成長的書，心靈雞湯，成功學、陰謀論的書，都是沒用的。如果有用，他就會把這些獨門秘笈深藏起來，留著自個兒發財了，不會傳授給你。我記得有某個電影導演，看到豆瓣上對他的電影打分非常低，就給豆瓣發了封律師信，還要起訴豆瓣，說他們是誹謗。可見，豆瓣的打分，對讀者和觀眾還是有導向意義的，但是我們要仔細分辨，不要讓營銷人牽著鼻子走。

如今書多得出奇，如何挑選極品書卻是非常難的一件事。而一本書的好壞，我們不研讀，只是透過他人之口尋捷徑指出它的好壞，未必是好的方法。所以針對如此情況，還需要我們有自己識別好壞書的方法。

首先，看作者。先要了解書的作者，看簡介，看他寫書的背景。看這本書被推薦的理由。是揭秘世代弊端，還是揭露人性醜陋，還是關於愛情，親情的毀滅……。

其次，看出版社，出版商。是名氣在外，經常出好書的出版社，還是無名小字輩。從沒聽說過的。要知道，在比例上。還是大的出版社更注重書的質量。更在於自己的名聲，其目是在掙錢的同時給人們帶來精神上的饕餮盛宴。

其三，看豆瓣平分，相對高分，還是說明了一定的道理，雖然也有所謂團隊運作效應，但若是真好，在運作的基礎上更上一個臺階對作品來說是好事。但不盲目，跟從。還是要尋自己喜歡的。

其四，休息了，把自己想讀之書記錄下來，去實體店去體會，一兩頁，感受一下，作者的文筆是否是你喜歡的。而後擇自己認為吸引自己的讀。

其五，若越讀越覺得書沒有意思，要學會捨棄。不讓自己不感興趣的書浪費自己的時間，因為即使你在讀，心內不喜歡，無意識就會有你牴觸心理，所以，即使看也會是心不在焉，走馬觀花。所以，倒不如徹底放棄，尋喜歡的書認真看。

所以，在網上看書，要學會挑選，捨棄，切不可隨豆瓣的平分高低決定自己讀那本書。

當今書藉的品種集芸紛市：質量的清䀿度需要透過自己的判斷。商品社會里。不論書市和書店都會囲繞著盈利：在營銷中挖空心思。五花八門的用新名詞在收引讀者。出現了豆瓣的分級。竟有;達到八級以上的誇誇其談：用心良苦。書本是每個人的精神食糧。不同層次的人需求也不一樣：技術類文藝類。外語類和音樂類等等。應有盡有。我奉勸各位要到正規書市，書店或專業類書店去選購。網上可以查詢或作為一線的參攷。我亇人肯定要讀古詩，古文。紅樓夢和張愛玲，三毛等名著。還有音樂類及佛學類的書籍。更多的會讀女人修養的書籍---。等等。用心去領會精神。深逐的取其精華。絕對不會走馬觀花。因為每本書的含金量太多的珍貴。其得珍惜。當你看到豆瓣上的書時。首先心中有數：是營銷的一種手段。有忽悠的成份在內。營銷商為了多掙得盈利。才這麼劃分的。所以一般情況下。大家要實事求是。不要光啚級別的高低。當你看到購書時的目錄。作家和大致的內容時。是否你所需求的書。更凖確判斷你的書籍導向。不要浪費時間沉迷於豆瓣的高低上。一般的我不會這麼做：我明白書籍只是你的需求。高低分是營銷的手段和他們掙銭的法碼而己！