這種情況，春秋時期各國太多了。根據《史記》《春秋左傳》，周天子和各國君主，很少有平穩過度的，很多是靠殘殺兄弟上位的。

明成祖朱棣，曹丕（逼迫曹植等兄弟們交兵權，罷官奪職），雍正帝胤禛（康熙九個兒子奪位），拖雷諸子爭汗位等等。

生在帝王家，少有人能不去想拿帝王之位的。如果是在平民家，可能也會為了家產爭奪不休。這是沒有辦法的事。自古以來就為了利益不斷你爭我奪。

現在的社會我們還能不時看見為了家產爭奪不休的。

隋明帝殺害親兄了嗎？那是李世民乾的吧？他為了掩蓋自己的殺兄殺弟的罪行，把自己犯的錯全部加到隋明帝楊廣身上，自古成王敗寇。這樣的歷史你也信？

普天之下，莫非皇土；率土之濱，莫非王臣。

為了皇位，什麼不能做？

清朝的“九子奪嫡”在老四奪得了皇位之後，其他四個境遇都不是太好。

宋朝太祖之弟，殺死其兄（燭影斧聲），奪得皇位，稱太宗。（據傳說）

奪門之變：明英宗因為弟弟不肯把皇位還給他，於是在隨從的幫助下，發動奪門之變，成功復辟。

歷代君王為上位常常會用一些非常手段，弒父、殺兄弟是常有的事。這個題目更像一個統計學問題，限制條件有這麼幾個：

1、這人是皇帝（而且父親或兄弟是皇帝）；

2、他篡奪皇位了（不該他即位或該他但沒到時間）；

3、他殺了本該即位或已經即位的親兄弟（堂兄弟、族兄弟、義兄弟不算）。

秦二世和唐太宗是符合這些條件的，隋煬帝是否殺兄弟還有爭議，而且楊廣是以太子身份即位，是否篡位也有爭議。

那麼，除了胡亥和李世民，還有哪些人符合這些條件呢？先秦這種事比比皆是，例如晉國曲沃代翼、勸殺諸公不但是殺，還是連鍋端，除了自己親兒子全都殺；衛國從州籲開始連續幾代殺下來，國家衰弱成了無足輕重的小國；齊國從襄公開始亂，春秋首霸齊桓公也沒止住兒子們相互攻殺……。但這些都不算，因為從秦始皇開始才有“皇位”這種東西。五胡十六國太亂，國主稱什麼的都有，而且都只是地方政權，就先不理會了，五代十國時的南方十國也是如此。餘下的我們按時間由遠及近說一說：

劉宋開國皇帝劉裕第三子，劉宋第三個皇帝。在大臣徐羨之、檀道濟殺了他的大哥宋少帝劉義符後立他為帝。不過當時他才十七歲，參與殺兄還是被動上位不好說。

劉宋第五個皇帝，在兄長劉劭弒父篡位後起兵奪得皇位，就這次起兵來說，算是討逆，不過他符合上面提過的所有條件。劉駿雖說有些不好的傳聞，但算是一位有為的皇帝。

朱溫第三子，在朱友珪弒父後起兵。朱友貞也是討逆，雖然朱友珪兵敗自殺，但和朱友貞殺的沒區別。

這位是最容易讓人想到的殺兄弟篡位的人，“燭影斧聲”的故事流傳很廣，雖然正史沒有明確記載，但從趙匡胤死時趙德昭已經二十多歲了來看，“金匱之盟”不可信，篡位可能性很高。

元武宗次子，在即位前，權臣燕帖木兒首先想迎立的是元武宗長子元明宗孛兒只斤·和世㻋（元順帝的父親），可是元明宗只在為八個月，還沒到達都城就中毒身亡，於是才輪到元文宗即位。要說元文宗和哥哥的死毫無關係，恐怕沒人信。

明英宗土木堡之變被俘，于謙擁立英宗弟朱祁鈺為景泰帝。明英宗回來以後被軟禁，後“奪門之變”復位，兩帝並存了一段時間，景泰帝被廢，軟禁至死。不過這位是復位，算不算“篡”有待商榷。

舉出的這幾位是史書有載，確實殺親兄弟篡位的，或基本能推論出來殺親兄弟篡位。

篡位歷朝歷代幾乎都有，但要符合所有三條限制條件的還真不算多。有人說雍正改詔書篡位，那只是野史故事；有人說明成祖篡位，對的，不過不是篡的親兄弟，篡奪侄兒的位，因他而死的親兄弟有，但都沒資格和實力阻礙他當皇帝，所以他不算；有人說曹丕，人家可是合法繼位，而且沒殺兄弟，至少明面上沒有，最重要的是曹丕自己稱帝，父親、兄弟都不是皇帝，三個限制條件都不佔。

綜上所述，我以為殺了親兄弟篡奪到皇位的除了胡亥、李世民，還有劉義隆、劉駿、朱友貞、趙光義、孛兒只斤·圖帖睦爾、朱祁鎮這麼六位。可能還有疏漏，請大家指教。