你這個說法從何而來？金古梁都有流傳度很廣的小說，金庸小說也未必本本好看，另外當年臺灣還有臥龍生雲中嶽獨孤紅等武俠作家也有若干精品

金庸小說的流行，一定程度上得益於影視作品的拍攝與宣傳，這種商業行為，不得不說是相當有力度地對金庸的名氣起到推波助瀾的作用。特別是早期的港臺地區，影視技術相對大陸發達，這些影視作品傳播到世界各華人地區，隨著金庸作品知名度的提高，出於商業運作，作品知名度提高，就出現了不斷的翻拍，如《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》等等，金庸的名氣自然而然的水漲船高。

其實，就作品的文學價值而言，金庸與梁羽生的作品是不相仲伯而又各有特色。二人的作品都比較注重歷史氛圍，這與華人的傳統文化有關，特別是民族氣節上，都表現得鐵骨錚錚，而且二人的創作時代都是我們中國動亂的戰爭剛結束時代，民族自強與氣節無疑都渲染在他們的作品裡。

不同的地方在於二人所偏重的人物角色構造上，金庸筆下的主角相對豐富多彩，有圓滑的，有正氣的，有灑脫的等等。梁羽生的人物角色，比較單一地強調俠氣，他一直說以俠勝武。可能這些與二人的性情有關，至於優與劣，這些是不能去比較出高低，只能說各有所長。

眾所周知，梁羽生寫過一副對聯：俠骨文心笑看雲霄飄一羽，孤懷統攬曾經滄海慨平生。羽生二字都寫在對聯的最後一個字，明眼人都看得出是一種比較淡泊名利的處世情懷。所以在名氣領域的開拓上，梁羽生比較隨性的沒有刻意去努力，所以知名度遠不如金庸。

不管怎麼說，二人都是武俠小說界的泰斗，豐富了中國文學世界，是我們華人的精神財富，都應予以充分的肯定，不應以名氣大小來權衡價值。

所謂新武俠小說，當數古龍寫得最好，其次梁羽生，金庸墊底。

金庸最出名，也不單是影視劇的影響力，還有諸多原因。打個比方，萬梓良演得那麼好，還不及到大陸騙錢的雜耍們出名走紅哩！

其實這裡面涉及一個宣傳的效果。也許我們瞭解武俠小說，最早的不是書籍，而是影視，進而才去看書籍。

以前也有人說過，古龍，梁羽生等人的作品，也很優秀，只是他們的描繪方式適合拍電影，而金庸的作品，由於連貫性好，適合拍電視劇。

所以，你想，你是看一個月左右的電視劇帶來的印象深啊，還是看一兩場電影，給你的印象深。

而從商業價值看，就像我們的工作比喻一下，你是拍三天，一天一千合適，還是月薪四千合適。由此影響到收視率，是一天兩天好，還是更長時間好。

所以，無論從價值還是印象存留上看，影視劇都有優勢。

所以，我們也許不能簡單的來評熟好熟劣，只能說，外部媒體給我們的感官刺激不一樣。

所以，只能說他們都是武俠屆的翹楚，只是一個是揚名江湖的大俠，一個是隱居深山的隱俠。

應該說是金的小說更通俗化，梁的文學造詣比金高，你看看其作品中詩詞歌賦等比比皆是，只是大多作品中故事分支太多，讓人應接不暇。“花開兩朵，各表一枝”——梁的花開得太多，略顯鬆散不緊湊縝密。

梁羽生的小說寫的不錯，可惜沒有人靜下心來仔細閱讀，而且有些千篇一律，金庸的小說，其實有很多人沒有仔細看過，僅僅是從影視劇上了解了一些，對原著沒有仔細讀過，而且談不上研究。不過總的來說金庸小說作品要高於梁羽生小說。

其實金庸、古龍、梁羽生那個年代，他們所寫出的武俠小說，隨著時光的流逝，早已經越來越少人看了。這是因為時代在變遷，層出不窮，各種各樣新式的娛樂方式或多或少分散了人們對閱讀的愛好與專注。時至今日，網路上各種各樣的題材小說許多都寫的非常精彩，產量之多已到達一個難以置信的龐大數字，讓喜愛閱讀的讀者在網路上大把多小說看，金、古、梁固然是寫作奇才，寫出來的作品極具觀賞性。但現在網路小說的作者以及寫傳統文學的作家，難道他們寫的作品就沒有觀賞性嗎？真的不能賢於先人？脫離前人的窠臼？走出前人的陰影？

只能說江山代有人才出，各領風騷數百年而已。時代在變更，人的思維與愛好也隨著時代變化而變化。梁老等人的作品並不是說就被歷史的塵埃給埋沒，而是成為一個時代的印記，留在人們的記憶當中。

梁羽生的小說不遜金庸，只是在人物塑造和佈局上值得商榷，其代表作《萍蹤俠影錄》《白髮魔女傳》《七劍下天山》《江湖三女俠》《冰川天女傳》《雲海玉弓緣》精彩絕倫，尤在金庸不少作品之上，只是少有人去細讀。