歐洲文明的源頭是古希臘，然後是古羅馬繼承並發展了古希臘文化，然後是日耳曼蠻族滅掉了西羅馬，接著是日耳曼人轉信了基督教，建立國家，並從基督教那裡學習到了很多古羅馬的制度和文化。隨後就是文藝復興、宗教改革、開啟大航海時代、資產階級革命、工業革命、啟蒙運動，歐洲大踏步進入了現代社會。

如何有理有據的反駁這種觀點呢？

第一，古希臘並非原生文明，它的文化來自古巴比倫、古埃及等文明。這一點歐洲人也承認。

第二，中國古代的“四大發明”對歐洲的發展起到了非常重要的作用。沒有這些發明歐洲的發展會遲緩很多。

不怕不識貨，就怕貨比貨。我們把亞歐大陸和其他大陸的文明一對比，正確結論自然就出現了。

大家想一個問題：為什麼近代文明在亞歐大陸產生，而不是在美洲、非洲、澳洲，或者其他各種島嶼？

島嶼面積太小了，人口太少，生產資料太少，發展不出高階文明。

相對於亞歐大陸，美洲、澳洲、非洲也太小了，人口太少，生產資料太少，這些大洲也產生不了高階文明。

只有面積最大，人口最多，才能產生高階文明。只有亞歐大陸才符合條件。

當今世界，亞歐大陸的總人口數量占人類的70%，在古代就更誇張了，會達到八成以上。

亞歐大陸正是有如此雄厚的人口優勢，物質基礎，多樣的地形和氣候，才產生了農耕民族、遊牧民族、海洋民族、漁獵民族等多種多樣的文明形態，各民族在貿易和戰爭中推動人類的文明的不斷髮展，產生了地球上最高階的文明。

漢人是古代最強大的農耕民族，蒙古草原則不斷產生世界最強大的遊牧民族，歐洲有世界最強大的海洋民族，阿拉伯民族則擅長經商和航海。這都是隻有在亞歐大陸才能產生的。這是各民族相互競爭和學習的結果。

假如漢人、蒙古人、歐洲人、阿拉伯人都是生活在相互隔絕的孤島上，老死不相往來，那他們就不可能創造出各自的文明成就，與太平洋島國上的土著沒有什麼區別。

總之，亞歐大陸上的各民族是相互影響相互學習的，匈奴人、蒙古人曾把東方的文化成果帶到歐洲、中東，絲綢之路上的商人也起到了溝通東西方的作用。歐洲文明絕不是歐洲人自己的發明創造，是人類共同發展的結果。

在古代，西歐、中歐、北歐只有一些野蠻人部落，根本沒有文化和文明。

漢人是古代最強大的農耕民族，蒙古草原則不斷產生世界最強大的遊牧民族，歐洲有世界最強大的海洋民族，阿拉伯民族則擅長經商和航海。這都是隻有在亞歐大陸才能產生的。這是各民族相互競爭和學習的結果。

假如漢人、蒙古人、歐洲人、阿拉伯人都是生活在相互隔絕的孤島上，老死不相往來，那他們就不可能創造出各自的文明成就，與太平洋島國上的土著沒有什麼區別。

總之，亞歐大陸上的各民族是相互影響相互學習的，匈奴人、蒙古人曾把東方的文化成果帶到歐洲、中東，絲綢之路上的商人也起到了溝通東西方的作用。歐洲文明絕不是歐洲人自己的發明創造，是人類共同發展的結果。

在古代，西歐、中歐、北歐只有一些野蠻人部落，根本沒有文化和文明。

歐洲的英、法、德等主要國家其實是14世紀文藝復興時期才逐步形成的。之所以在這個時候形成，是因為歐洲人透過引進外來技術（中國、中東的文化技術傳播到了那裡），生產力達到了空前的高度，可以養活更多人口了。

英、法、德等民族形成很晚，但它們為了追逐經濟利益，具有強烈的擴張慾望，學習能力很強，就是為近代而生的國家。歐洲列強們打不過奧斯曼帝國，就只有在美洲和非洲擴張了。

列強們依靠在殖民地獲取的巨大財富完成了原始資本積累，更新了生產技術，完成了向近代國家的轉型。

總結：近代文明並非歐洲人自創的，離開了亞歐大陸的其他文明，比如中東各文明、印度文明、中華文明，歐洲根本發展不起來。

近代文明是亞歐大陸共同創造出來的文明，不是歐洲獨有的。

在古代，歐洲還屬於蠻荒之地，他們最初的文明就是來自，亞歐大陸的其它文明。

所以歐洲的文明，是亞歐大陸共同的文明。

但是，不可否認的是，近代文明，和歐洲開放的思想個性有很大關係。

如果沒有歐洲人獨立個性的思想，近代文明也是不可能產生的。

受封建思想束縛的古國，更不可能產生這種文明。

就比如現在，一些國家也學習引進了近代文明。但是他們骨子裡奴隸的靈魂，是永遠解放不了的。

他們用著近代文明，表面上感覺人人平等。其實內心，卻是滿滿的三六九等。