這個世界上就沒有絕對的安全，只有相對的安全，其實華為mate20和蘋果在這方面做的已經算很不錯，但是兩者都還是有問題和漏洞可以鑽。

前一陣，紛紛揚揚的蘋果手機ID事情就暴露其漏洞，而且身邊的朋友也有中招，對方聲稱交500塊可以把id順利找回，雖說蘋果的iOS很多人都說乾淨，沒有亂七八糟的事其實不然，有的時候我也收到那些簡訊，經常被攔截的那種，這個是蘋果的問題哦，不是運營商的那種，可見iOS這麼封閉的情況下也不安全，還有設定裡的那個行程跟蹤，看似簡單其實你被暴漏無疑。

華為用的安卓系統，本身安卓就是以開放著稱，所以在這個系統下執行的各種程式以及定製都會受其開放性的影響，但是華為在這方面已經深度定製，包括和銀聯的合作，和各種交通系統的合作，這個本身就是本土化公司的優勢，自然在安全易用性方面有著更深的理解。而且合作更深，自然系統完善性易用性安全性會大大提高。

我以上說的不是蘋果的不好，而是你們認為的再好的系統也有漏洞，再開放的系統也會不斷完善，就看你的需求了。

任正非，非等閒之輩，我手中已買mate9Pro，一年多了，感覺超好！雖然沒買20，但有所期待。任總必將對20新品有全面的考慮。包括考慮使用BOE的屏。

手機解鎖方面的安全效能對比

手機解鎖方面，我們可以分別從指紋解鎖和麵部解鎖兩個方面來做比較：

1、指紋解鎖方面：最新的iPhone XS max已經不支援指紋解鎖了。但Mate 20系列的指紋解鎖，是在電視臺節目中做過嚴重的，所謂的指紋膜、指紋貼等能破解其它手機指紋手機的“神器”，對Mate 20都是無效的，說明Mate 20系列的指紋解鎖效能還是相當高的；

2、面部解鎖方面：蘋果和華為分別是世界上第一家和第二家自主研發3D面容解鎖的手機廠商。目前兩者均宣稱可以實現0.6s的快速解鎖，安全方面蘋果和華為做的都相對較好，雖然華為號稱可以達到“軍用安全級別”，但是無法驗證，iPhone的宣傳低調一些，但勝在可以支援雙Face ID。

毫無疑問，從根本的保護方面來看，IOS的安全效能要比Android系統要高得多。這是因為蘋果一方面對系統的精雕細琢，另一方面也加強對相關軟體APP的審查力度，確保了系統的穩定性和流暢性。

但近年來，華為自主研發的EMUI系統，對Android系統進行了大幅的最佳化，增強了系統的流暢性，也同時增強了系統的安全效能。從各方面的評測資料來看，華為系統的安全效能也是得到了大部分使用者的認可。

這個主要是在電池方面。前不久的某廠商的“電池爆炸門”還歷歷在目，各廠家針對此也專門進行了最佳化。

蘋果公司相對比較保守，所以目前考慮到安全因素，在充電速度上一直表現得很弱勢。但華為在快充方面一直表現的很強勢，Mate 20系列直接採用了15W的無線快充技術，充電速度是蘋果的1.5倍。

這一點，也是華為在物理安全方面的優勢之一吧。

蘋果ID安全係數很高，被破解的一般都是QQ郵箱。先盜取QQ密碼，再找回ID密碼。（重置）

密碼還是手動輸入安全。面部解鎖，指紋都不可靠，別人先容易得手，看看國外大片就明白了。中國產華為就看他自身服務安全級別怎麼樣了，都有個雲同步，這是關鍵。手機端密碼再強沒用。伺服器是關鍵！

論安全性的話，個人感覺蘋果是所有手機品牌中做得最好的。

mate 20就不說了，因為缺席了人臉識別，安全性上肯定要弱一些，這是屏下指紋的原理決定的。mate 20 pro和mate 20 x兩款的話，人臉識別都是結構光演算法，支付安全級別，所以在這一點上，至少從第三方支付平臺的介面上來說，是差不多的。只不過因為華為不同意微信生物資訊資料庫上傳的做法，所以並沒有給微信提供人臉識別支付功能，也許以後兩家談攏了，有機會在系統更新中做一下。

指紋識別蘋果已經取消了，如果比較電容式和屏下的光學識別的話，肯定是電容式要安全一些，屏下指紋為了識別成功率還是犧牲了一部分精度的。至於結構光部分，華為和蘋果都是自研的，華為早些年就拿出來了這種技術展示，只是一直沒有放到產品上。沒有用供應鏈技術這一點，兩者的安全性是相同的，不過具體到引數，就很難說了，因為華為也沒有公佈結構光具體引數。