《三國演義》和《水滸傳》有什麼不同？請聽我細細道來：

一、歷史背景不同：《三國演義》講的是東漢末年，黃巾軍起義，天下大亂，董卓進京，廢少帝，立獻帝，諸侯討伐，形成軍閥混戰，“官渡之戰”以曹操勝利結束，北方大小軍閥幾乎被消滅或臣服。“赤壁之戰”孫劉戰勝曹操，“三國”鼎立局面初步形成，“夷陵之戰”劉備戰敗，從此蜀國最弱。從“官渡之戰”後，基本都在講曹操集團、劉備集團、孫權集團的鬥爭。而《水滸傳》講的是北宋末年，一百零八位好漢一步步被逼上梁山，對抗官府，打出“替天行道”的旗幟，最後接受招安，伐遼國徵方臘，一百零八位好漢絕大數戰死、病死、被害死，結局很悲涼。

二、取材上不同：《三國演義》原名《三國志通俗演義》，羅貫中主要取材於史書《三國志》，《三國演義》七分史實三分虛構，使讀者感受到“三國”是一個英雄的時代。《水滸傳》主要來源於水滸民間故事，也從一些史書、筆記等上面吸取營養成分。

三、寫作不同：《三國演義》以歷史人物、歷史事件、歷史時間為線索，將三國時期軍閥混戰，各個陣營爾虞我詐、勾心鬥角表現得淋漓盡致。特別“三大戰役”(官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰）和“北伐戰爭”(諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原）把全書串在一起。而《水滸傳》類似於《史記》，一個人物帶出另一個故事，比如由“魯智深”拳打鎮關西開始，下面講了魯智深的故事：大鬧五臺山、桃花山退親、倒拔垂楊柳等，期中引出林沖，又開始講林沖故事。像金聖嘆所評那樣，這點太像《史記》了，人物傳記式串聯故事。當梁山好漢聚齊後，他們大敗童貫、高俅，接受招安，伐遼國徵方臘，最後結局。

四、人物特點不同：《三國演義》裡的英雄，講的是“忠”，典型人物是關羽，他忠於漢室、忠於劉備，“降漢不降曹”、“身在曹營心在漢”是忠於漢室的表現，“過五關斬六將”、“千里走單騎”是忠於劉備的表現。三國裡的人物，主要特點是“忠”，曹操陣營的“文臣武將”忠心耿耿，典型代表人物是許褚，每次曹操有生命危險，都有那麼一句，“主公別怕，許褚保你”。像張飛、趙雲等人也是如此。而《水滸傳》裡的英雄，講的是“義”，對朋友義、對人義，典型代表是“魯智深”，可以為了“金翠蓮父女”這對陌生人，而拳打鎮關西，此乃“俠義”之道，“大鬧野豬林”，一路暗中保護林沖，這是“朋友之義”。

五、主題思想不同：《三國演義》是三家鬥爭，都想統一天下，曹魏要兼併蜀吳，一統天下；蜀漢要北伐曹魏，恢復漢室；孫吳要消滅蜀魏，實現霸業。可是天下最終歸晉，真是“天下大勢，分久必合，合久必分”。《水滸傳》是“官逼民反，民不得不反”，很多好漢是被官府所迫、被上級所迫，沒法只能上梁山。

我們這代人兒時也是聽著講古的評書長大的，《三國演義》和《水滸傳》的故事常常入夢。

錦囊妙計，三分天下，桃園結義，群雄爭霸， 這是羅貫中的戰場。拔刀相助，逼上梁山，忠義弟兄，快意恩仇，這是施耐庵的江湖。

一部《三國演義》和一部《水滸傳》共同演繹古代豪傑的傳奇，共同傳頌草莽英雄的故事。幾百年來，這兩部奇書深刻影響中國以及世界的文化，勇武的民族從不缺少智慧，結義的弟兄從來分辨忠奸。

在談兩部名著不同點之時，先談談它們的共同點。首先，《水滸傳》和《三國演義》都是明朝初期長篇章回體小說，也是歷史演義小說的代表作品。其次，兩部小說都以真實的歷史為背景，成功塑造了一系列形象各異的英雄群像。它們講的都是農民起義，三國是斬黃巾起義，水滸是聚梁山起義。它們寫的大都是英雄的忠義，比如關羽和關勝，張飛和李逵。

但是《三國演義》和《水滸傳》還是有大大的不同。

1、主人公側重點不同。

《三國演義》側重的是帝王將相，相對而言更接近真實歷史；《水滸傳》側重的是綠林好漢，相對來說更接近民間傳說。《三國演義》通篇講的是“智”，比如草船借箭，蔣幹盜書。水滸通篇講的是“勇”，比如砸囚牢劫法場。

2、表現場景不同。

《三國演義》擅長描寫戰爭，注意表現各種戰略戰術的運用，有戰場恢巨集；《水滸傳》主要描寫諸將的武藝特長和實力較量，有競技場面。

3、歷史背景不同：

《三國演義》描寫從東漢末年到西晉初年之間近百年諸侯割據、群雄爭霸的歷史風雲。《水滸傳》主要描寫的是北宋末年以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。

4、故事板塊不同。

《三國演義》大致分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大故事板塊，主要通過事件形式來組織。《水滸傳》則側重於人物故事來組織，每一個人都被逼梁山 ，一百單八將粉墨登場。

5、忠義表現不同。

《三國演義》宣揚“忠”，更表現“義”。有君主之義在愛民，如劉備的為民而哭；有臣下之義在忠君，如諸葛亮的“鞠躬盡瘁，死而後已”；有朋友之義在兄弟，入劉關張的“桃園三結義”。

《水滸傳》篇幅灌滿忠義觀念，主要表現在對朝廷的忠心不二，對朋友的義字當先。在“忠”上，他們“只反貪官，不反皇帝”，如宋江的“寧可朝廷負我，我絕不負朝廷”，念念不忘“招安”。在“義”上，有魯智深“拳打鎮關西” 、武松的“血濺鴛鴦樓”，處處都在“替天行道”。

《三國演義》“義”在個體，如關羽“千里走單騎”，“義釋曹操”，如趙雲的“單騎救主”。《水滸傳》的“義”在整體，從七星小聚義到梁山泊大聚義 ，如“殺富濟貧”，如“保境安民”。

6、語言特色不同。

《三國演義》運用淺近的文言，體現獨特的語言風格。人物對話，個性鮮明。如張飛的粗獷豪壯，關羽的清高姿態，劉備的收買人心，如見其人，如聞其聲。

《水滸傳》語言更具個性化，更好表現人物性格。如閻婆惜的刁鑽潑辣，王婆的老練圓滑。另外加以北方口語為基礎的明快和洗練，通俗而生動，如魯智深三拳打死“鎮關西”的細節描寫。

以上六點就是兩部奇書的不同之處，兩部奇書如同兩顆各異的珍珠，各領風騷 ，互放異彩。

一、《三國演義》和《水滸傳》的區別：

1、歷史背景不同：

《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲。《水滸傳》主要描寫的是北宋末年，以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。

2、關於謀略的內容不同：

《三國演義》中作者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。《水滸傳》中關於計謀的內容比較零碎，大幅描寫的有《智取生辰綱》。

3、內容組織不同：

《三國演義》大致分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分，主要通過事件形式來組織。《水滸傳》則側重於人物故事來組織，一百單八將粉墨登場。

二、《三國演義》和《水滸傳》的相同點：

1、題材都是戰爭為主：

《三國演義》以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。《水滸傳》通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安，以及受招安後為宋朝征戰，最終消亡的巨集大故事。

2、都有有關計謀武藝的內容：

《三國演義》有謀士軍師諸葛亮、荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉，武將有張遼、徐晃、夏侯惇、夏侯淵、關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等。《水滸傳》有軍師吳用、公孫勝等，武將更是有盧俊義、林沖、關勝等。

相關文學成就：

《三國演義》的藝術成就更重要的是在軍事政治描寫和人物塑造上。小說最擅長描寫戰爭，並能寫出每次戰爭的特點。注意描寫在具體條件下不同戰略戰術的運用，指導作戰的主觀能動性的發揮，而不把主要筆墨花在單純的實力和武藝較量上。

《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小說，開創了白話章回體小說的先河。它作為一種新的文體，從此在文學領域內確立了應有的地位，開始逐步改變以詩文為正宗的文壇面貌。

1、歷史背景不同：

《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲。《水滸傳》主要描寫的是北宋末年，以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。

2、關於謀略的內容不同：

《三國演義》中作者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。《水滸傳》中關於計謀的內容比較零碎，大幅描寫的有《智取生辰綱》。

3、內容組織不同：

《三國演義》大致分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分，主要通過事件形式來組織。《水滸傳》則側重於人物故事來組織，一百單八將粉墨登場。

再一方面就文學成就的不同

《三國演義》的藝術成就更重要的是在軍事政治描寫和人物塑造上。小說最擅長描寫戰爭，並能寫出每次戰爭的特點。注意描寫在具體條件下不同戰略戰術的運用，指導作戰的主觀能動性的發揮，而不把主要筆墨花在單純的實力和武藝較量上。

《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小說，開創了白話章回體小說的先河。它作為一種新的文體，從此在文學領域內確立了應有的地位，開始逐步改變以詩文為正宗的文壇面貌。

先說《三國演義》，描述的是群雄逐鹿的故事。這個詞最早出現在漢代司馬遷的《史記》淮陰侯列傳當中———秦失其鹿，天下共逐之。當時逐鹿是一種貴族的打獵娛樂活動，平民百姓是無法參與的，也就是說有資格逐鹿的都是當時的統治階層。所以《三國演義》的本質是高層之間的鬥爭。

而《水滸傳》則是草根妄圖逆襲的故事。看看梁山上的好漢組成，有市井潑皮，有佔山為王的強盜，有基層政府部門的科級幹部，也有地方豪門，還有一部分原官軍將領。沒有一個是能夠在朝堂之上擁有話語權的人物。只能集中力量，發展壯大，引起朝廷的重視，為自己的招安賣一個好價錢。

三國演義和水滸傳的不同之處在於：

最大的不同是三國裡的最出名的美人是貂蟬，水滸裡的最出名美人是潘金蓮。

英雄成敗看三國，好漢仗義是水滸。

三國演義是英雄的天下，是政治家，是軍事家的天下，也是陰謀家，文學家的天下。三國演義是國與國之間的高智商的爭鳴。

水滸傳是好漢們行俠仗義的天下，是流氓，打家劫舍者的天下，是武藝之間的較量，是民眾與官兵爭鬥的天下。是百姓敢與說話的天下。

三國是以曹劉孫三方勢力爭奪天下的過程。水滸是以宋江為首的農民起義軍與朝庭爭鬥的過程。三國是三方勢力以權謀為主並付諸武力的鬥爭過程。水滸的格局太小宋江以忠義聚眾反抗朝庭，後來又以忠君思想麻痺眾兄弟。復而投降朝庭乃至被消滅的過程。所以說宋江無法與曹操劉備相提並論。

我覺得可以這麼理解，三國就好比大公司之間的競爭，最後的結果就是大的吃掉小的或輸的放棄退出這個領域，然後贏的一方獨大。水滸就好比一個公司內部管理制度出現問題了，員工就起來抗爭，看起來是問題解決了然後你繼續工作，然後公司再秋後算賬，一個一個解決掉這些抗爭的員工。

應該從三方面回答這個問題，一，歷史背景的不同《三國演義》是描寫東漢至西晉的一段歷史風雲。《水滸傳》是描寫北宋末年以宋江為首的一百零八將的故事。二，表達的內容指向不同，《三國演義》中，作者將兵法謀略溶於字裡行間，既有情節也有兵法韜略，《水滸傳》中，關於計謀的內容，比較零碎，大部分主要的描寫側重於俠義情節，三，內容組織的不同，《三國演義》大致分為，黃巾起義、董卓之亂、三國鼎立等，通過歷史事件形式開組織，是《水滸傳》側重於人物故事來組織架構，一百單八將各路人物你來我往、粉墨登場，好不熱鬧。